新聞評論創新“四問”【2】

二、配合上級工作的評論該怎樣寫？

現在不少報紙為配合當前中心工作而寫的系列評論不只是之一、之二、之三，而是之八、之九、之十甚至長到之幾十篇的“連續劇”。據調查，某報從2008年10月22日到2010年3月17日共發表44篇配合上級工作部署的本報評論員文章。其中，系列談之二是《圍繞科學發展 深入解放思想》，之三是《解放思想是發展的前提》，之十是《把解放思想不斷引向深入》，這些評論的標題和內容都有某些重復的部分。除了媒體撰寫的工作評論外，還有不少黨政部門自己撰寫的理論文章，以“特約評論員”的名義在報紙上刊發，字數在四五千字左右。說到此，會有人舉出1978年5月11日光明日報刊登的《實踐是檢驗真理的唯一標准》，該文長達6301字。我以為，雖然它是以“特約評論員”的形式發表的，但從嚴格意義上說，它並不是真正意義上的新聞評論，更不能成為我們評論寫作的楷模。它是在一種特殊情況下，運用大眾傳媒傳達一種政治指向的理論文章，其意義不在於其是“特約評論員”，而在於它精辟的理論闡述起到了撥亂反正、振聾發聵的作用

中央《八條規定》對政治局同志的活動要按“工作需要、新聞價值、社會效果決定是否報道”，在實踐中，即便報道也要“壓縮報道數量、字數、時長”。配合工作的評論和以評論形式出現的文章也該按此運作。如何理解這三者的關系，第一，工作需要是報道的前提，沒有工作需要就談不上關於它的報道和如何報道。第二，有了工作需要，不一定都報道，都突出報道，其依據就是新聞價值。新聞價值是是否報道和如何報道的行動守則，這是新聞媒體和新聞人賴以生存和發展的生命線，須臾不可忘卻和輕視。第三，社會效果則是檢驗新聞報道初衷和結果的唯一標准。社會效果包括兩部分內容：一是社會影響，即報道后上級領導和主管部門的批示、肯定、嘉獎，但更為重要的應是聽眾、觀眾、讀者的良性反映。二是報道對社會、工作和人們思想意識所起的促進作用。這是新聞媒體和新聞人的一種社會責任和擔當。