淺析韓亞空難報道中的理性與克制【2】

文本：還原逝者生平，基調哀而不傷

挖掘逝者性格脈絡，不虛美

為了懷念——當葉夢圓的舅舅問我採訪他們有什麼意義的時候，我是這麼說的，這也是我真實的想法。我覺得，這類稿子非常接近英美的訃聞報道。

訃聞報道是紐約時報、泰晤士報的拳頭產品，已有成熟的定位和操作流程，產生了一批精英，從來不是販賣苦情渲染悲傷的格調。

從其價值定位來說，首先是為了凸顯個體生命的可貴，展現生命的平等。其次，是以逝者的經歷，為生者拓展人生經驗，獲取認同感。

從其採寫來說，盡管逝者為大，但還是要求做到不虛美不隱惡，挖掘人物特點、性格脈絡。國內一些報道還原逝者時，記者常常自覺不自覺地把人物寫得更優秀更光鮮。通常是逝者的親友你說一句他說一句，這也好那也好，最后拿到版面上的，只是一個光鮮亮麗的面具。善意的拔高，其實不利於人物形象的挖掘。

應該說，王琳佳和葉夢圓兩個女孩，生活中確實比較優秀，但僅僅是這也好那也好，這樣的稿子沒有價值，這樣的人物沒有溫度且面目模糊。因此在寫作時，我們舍棄了一些泛泛的評價，盡量挖掘人物特點和性格脈絡。

比如葉夢圓性格特點是膽小。

小時候，哥哥妹妹揮舞樹枝打仗。毛誠的樹枝還沒落到葉夢圓頭上，葉夢圓就哭了。毛誠因此常挨罵。

有時，他帶著葉夢圓出去玩，即使是見他同學，如果是第一次見面，她也會本能地抓緊他的胳膊。

兄妹倆還會一起騙大人說去練琴，其實是去唱KTV。還曾有個男孩向葉夢圓表白，表哥問起來時，葉夢圓東拉西扯想避開話題。這些細節都和“優秀”無關，但那才是葉夢圓。不虛美，這應該也是一種理性的態度吧。

再比如王琳佳，師友們對她的印象都是樂呵呵的。我問她的老師，逆境中也是樂呵呵的嗎？她就回憶說，一次期末沒考好，王琳佳臉上還是看不到沮喪，但后來才知道，從那以后，她每天晚上都多花一小時用來學習。由此可見，她的樂呵呵並非沒心沒肺，背后是一種堅毅。繼而，我從她的作文中找到了一篇贊美梅花的，其中有這樣的句子：

烏雲密布，馬上要下雨了，百花耷拉著身子，唯有她鎮定地等待暴風雨的來臨。狂風刮起，她只是微微搖擺，像是與暴風雨較真了。那天夜晚，她用纖細的腰板戰勝了恐怖的惡雨，雖然她並沒有博得人們的掌聲！

……

這篇作文給老師留下深刻印象，我們也能從中找到王琳佳堅毅的精神源頭。

這種挖掘，盡管很不全面，但不至於流於表面，也不至於空洞得隻剩下傷感。

基調哀而不傷，文字平和理性

我想，災難、悲劇報道，需要豐沛的感情，同樣需要強悍的理性。前者好像是刀背，越厚越有力，后者好像是刀刃，越薄越鋒利。兩者結合，才能削鐵如泥。二者在文本上的一個平衡點，大概是“哀而不傷”。

哀而不傷，以簡潔平和的文字推進，表面不動聲色，暗地洶涌澎湃，極具張力。

盡管我能力有限，但在韓亞空難稿子的寫作中，還是提醒自己“哀而不傷”，比如紀念劉易芃的文字的最后一段（2013.7.14錢江晚報A2版），是夏令營領隊回憶剛找到小劉時的情景：

葉蓮軍說，當時劉易芃並沒有吸氧，就覺得傷得應該不重，而且畢竟人找到了，稍微放心了一點。

“我湊到她耳邊輕輕地喊‘易芃、易芃’，喊了好一會兒——她始終沒有睜開眼睛。”

當時劉易芃的噩耗已傳來，“始終沒有睜開眼睛”的情節放在文末，已有哀傷的情緒，無須再用感情色彩的字面來裝點。

葉夢圓與王琳佳的兩個文本，也盡量做到平和克制，隻在葉夢圓那篇的最后一句，寫到表哥毛誠“低下頭，細長的眼線開始泛紅”。

寫完這句話，稿子上交，採寫時小心維持的理性體系頓時崩塌，腦海裡都是兩個女孩的影子，一夜沒睡。