淺析韓亞空難報道中的理性與克制【3】

監督與思考：不以悲情湮沒反思和問責

汶川地震在信息公開方面是一個重要節點，媒體報道比以往充分得多。但事后來看也有不足，即溫情過度，反思和問責不足，比如對一些豆腐渣工程的追責。

這以后的一些災難、事故報道中，也出現了不少使勁抓人性亮點、搞溫情攻勢，卻不在反思和監督方面用力的問題。這樣的報道漸漸透支了讀者的關注，有人甚至諷刺這類報道是“把喪事當喜事辦”。

從韓亞空難的第一天報道開始，錢江晚報就力圖避免這一點。除了報道“人”以外，同時還有事件進程與問責反思兩條脈絡並進。在問責和反思部分，主要發以下稿件：

7月8日A5版《失事客機降落航線詭異》，提出三點：飛機下降太快﹔機場滑降定位系統關閉，飛行員隻能靠肉眼降落﹔操作降落時，飛行員已經慌了。現在來看，這三點都抓得非常精准。

7月8日A7版《這個美國游學團，是如何成行的》，採訪江山中學校方和夏令營承辦方。這個稿子很快引起中國青年報等媒體注意。中青報深度部記者根據這一線索，趕到浙江調查，最終成稿 《浙江空難游學團調查：收費29300元，帶隊老師免費》。

A4版《韓亞是一家怎樣的航空公司？》，披露操作飛機降落的飛行員，這個機型隻飛了42小時。進而分析，韓亞航空近年迅速擴張，疏於人員培訓。事后來看，分析非常到位。

A5版《王牌飛行員獨家解讀》，請來兩次空中跳傘逃生的航空專家徐勇凌，分析事故可能的原因。

7月9日A19版《美法醫改口，尸檢報告將推遲出具》，提出有一個女孩的遇難可能和消防車有關。這成為后來報道跟進的又一條線索。

韓亞空難中，錢江晚報多角度多切口記錄，既有全景式的進程追蹤，也在反思和問責方面作了大量努力，體現了報社的知識儲備和社會擔當，也展示了一家媒體的理性精神。

（作者單位：錢江晚報）