分享到人人
分享到QQ空间
郑中基（左）在片中扮演黑帮大哥
“我低俗，我骄傲！”（设计对白） 杜汶泽（左）和彭浩翔
陈静在《低俗喜剧》里扮演一名情色片女星
“你们Cheap就算了，不要拉人下水一起Cheap！”（真实对白） 黄秋生一向以敢言著称
因为影评人贾选凝的一篇名为《从“低俗喜剧”透视港产片的焦虑》的文章，让《低俗喜剧》的导演彭浩翔与主演杜汶泽拍案而起，斥责对方看不懂电影，杜汶泽更放言称：“香港电影的核心价值就是低俗！”不过，此话却令黄秋生有意见了，前日他在接受电台访问时公开炮轰彭浩翔和杜汶泽：“你们两个Cheap（低俗）就算了，不要拉人下水一起Cheap！”
【事件起因】
获奖影评狠批《低俗喜剧》
由彭浩翔执导，杜汶泽、郑中基、陈静等主演的港片《低俗喜剧》去年引起了很大反响，里面充斥了大量粗口和性笑话，在收获高票房的同时也收获了质疑。
上月底，香港艺术发展局首度举办ADC艺评奖，在60多份参赛作品中，选出3名得奖者。其中，来自内地，现定居香港的影评人贾选凝撰写的《从“低俗喜剧”透视港产片的焦虑》获得金奖。
据悉，贾选凝生于北京，毕业于北京电影学院，现为香港媒体从业者。贾选凝的获奖文章3000余字，从“以‘低俗性’偷换‘本土性’背后的狭隘与恐惧”来剖析彭浩翔执导的电影《低俗喜剧》，认为其卖座印证了港产片及其本土文化产品中的潜规则，即“低俗性”才是“本土性”之主流，并指出《低俗喜剧》中对内地电影投资者的丑化，只是为了突显港人的“自我感觉良好”。
评委对这篇影评的评语是：“文章能从社会角度出发，通过分析电影《低俗喜剧》的背景和情节，探讨港人身份定位及与内地关系等主题，既具强烈的批判精神，亦富有独特见解，让读者反思香港的主流价值。”
不过，这篇影评曝光后却引起了争议，不少香港电影人认为这篇文章对香港电影和香港文化的评价不公。
【当事者说】
彭浩翔：打压低俗是剥削创作自由
对于贾选凝的这篇文章，最先坐不住的是《低俗喜剧》的导演彭浩翔。他在微博中反击对方：“香港本土性当然不只有低俗，但在经济大前提下，港片忙于削足适履迎合大时代，低俗重口味纷纷第一时间（被）抛出飞机……你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削创作自由。确实，我不过是小聪明，有‘大智慧’的，许多都忙着北上专心（拍）合拍片。”
试水了几部合拍片制作后，彭浩翔最近选择回归香港本土发展，他表示：“我认为香港电影不应只有一种颜色、口径与声音。对不起，我成长的环境，教会我不该为了生活安逸而闭嘴，我不反对合拍片，但我反对香港只有合拍片。”
杜汶泽：低俗才是港产片核心价值
与彭浩翔相比，《低俗喜剧》主演杜汶泽的表态更为激烈。获悉贾选凝的文章拿奖后，杜汶泽先是扬言《低俗喜剧》会再上映，果不其然，《低俗喜剧》在本月初重登香港银幕，杜汶泽亲自前往影院谢票。
在接受媒体采访时，杜汶泽对贾选凝的言论作出反击：“有些小朋友，做不到最受欢迎，潜意识就宁愿做最讨厌的，不顾后果，甚至颠倒是非，蛮横无理……她令我想起电影《旺角卡门》里只争朝夕、有勇无谋、连累大佬的乌蝇。回头是岸吧！”被问及什么才是香港电影的核心价值，杜汶泽斩钉截铁地称：“低俗就是港片的核心价值。”
贾选凝：批评该片是为了港产片好
原文作者贾选凝最近也在媒体上发声。对于彭浩翔和杜汶泽的反击，贾选凝回应称：“其实我的出发点是希望港产片更好，爱一个东西你才会去想着它，批评它也是想为它好。”此外，对于影片中出现了大量粗口，她仍坚持自己的观点：“片中的粗口符合现实和笑点，但电影不是只有低俗，是不是有其他的可能性？这个故事是不是可以讲得更好？”
【围观者说】
黄秋生：不要拉人下水一起Cheap！
一向在电影圈中特立独行的黄秋生，前日在香港做客某电台访谈节目。主持人问他对于《低俗喜剧》影评惹口水仗一事的看法。
一开始，黄秋生含沙射影地用不点名的方式作出点评：“（贾选凝）本来就是在乱写……那部电影其实有讲黑社会的内容，她对黑社会很了解吗？她知道黑社会的文化吗？而这两个人（彭浩翔与杜汶泽）又在那里乱回答。一个是不懂的，另两个又不会回答，结果搞得一团糟！”
在主持人的追问下，黄秋生后来干脆直接炮轰起杜汶泽的“港产片的核心价值就是低俗”的言论。他说：“你们两个（指彭浩翔和杜汶泽）Cheap就算了，不要拉人下水一起Cheap！”
对于黄秋生的放炮，彭浩翔与杜汶泽两位当事人则选择不予回应。
网友@评论
@识饮识食蒲天广：谁说《低俗喜剧》低俗？我觉得《低俗喜剧》反映得很贴切，在珠三角，好多身家过十亿的隐形富豪都是这部戏的Fans！观众看得明白、看得开心才叫好戏！
@王丰-SCMP：且不论这篇评论文章是否客观全面，部分香港电影人对贾获奖一事的评论，反而尽显小家子气。
@evawawaaa：完全同意黄秋生所说的。虽然我喜欢杜汶泽，但总不能说低俗就是香港电影的核心价值吧。
