人物传记片要走自己的路

　　最近，随着《铁娘子》、《萧红》等影片的上映，有关人物传记片的话题开始“走热”。同时，关于国产人物传记片票房低的讨论，也是此起彼伏。今后国产人物传记片将何去何从，无疑成为令人牵挂的一个问题。

　　说起来，国产人物传记片的历史，也曾有过辉煌。从1955年《董存瑞》公映到《林则徐》、《聂耳》、《刘胡兰》、《李时珍》、《白求恩大夫》陆续问世，人物传记片佳作频现，不仅分别成为经典，还给后来的电影创作者留下了深刻的启示。著名导演丁荫楠就曾表示，五六十年代的人物传记片强烈、炽热、有力量、有气势、有抒情性。改革开放后，国产电影进入了空前繁荣期，更多的高质量、高水平人物传记片也随之出现，并大受欢迎，诸如《吉鸿昌》、《李四光》、《周恩来》、《焦裕禄》、《孔繁森》等。这些风格迥异的人物传记片，可以说具有里程碑意义，在弘扬主旋律、创造优秀文化的同时，也丰富了群众的业余文化生活。

　　近年来，有人提出，国产人物传记片应向国外学习。无论是眼下的《铁娘子》、《林肯》，还是之前的《巴顿将军》、《莫扎特传》、《圣雄甘地》、《阿育王》、《国王的演讲》、《阿甘正传》等，都因为票房高、影响大、得奖多而享誉全球。

　　但是，国外人物传记片的拍摄方式，是否完全适用于我们国内呢？恐怕也未必。国外的人物传记片，多数走商业化路线，这原本也没什么。但过于迎合市场或者说观众口味，无视思想性及真实性，甚至出现歪曲历史、扭曲人格等现象，则明显不符合我们的国情。比如《林肯》，便有一些历史学者就影片中的事件提出了质疑，认为影片对于林肯在废除奴隶制度上的成就有夸大嫌疑，部分内容也偏离史实。美国作家方纳更是直言：“奴隶制度的终结，不该是林肯一个人的功劳。”再比如美国经典影片《阿拉伯的劳伦斯》，是根据英国考古学家劳伦斯被召入英国情报局，并受命去指导对土耳其发动叛乱的阿拉伯军队这一真实事件改编的。在历史上，劳伦斯是一个有争议的人，而在影片中，他却成了一个充满冒险浪漫气质的悲剧英雄……

　　人物传记片应该是“历史”和“艺术”的有机结合，而国外的好多人物传记片，往往以一件事情为突破口来展现历史人物内心世界，虽然以历史人物为中心，但众多历史事件仅仅作为陪衬，甚至是走马观灯式的堆砌。一部人物传记片，如果不能让观众看到真实的历史，无疑是莫大的遗憾，尽管其票房可能很高。作为人物传记片，虽然要由好看的故事来支撑，但仅有故事，而没有历史的深度及广度，也是不行的。

　　综上所述，提几点不成熟的建议，供有关方面参考：首先，对于人物传记题材，不妨以拍电视剧为主。既然我们不能完全像国外那样走商业化路线，那么，就尽量少拍这方面电影，而改拍电视剧吧。道理很简单，要在一两个小时的影片中“糅入”历史、主题等太多想表达的东西，注定不招观众待见。而拍电视剧，则不受时长限制，想怎么拍就怎么拍，想拍多长就拍多长。而且，电视剧覆盖面广，观众关注率高。

　　其次，如果实在想拍人物传记电影，那就在历史、艺术、市场之间多下工夫，找到契合点，力争拍出来的影片既受观众欢迎，又不违背历史真实，同时还要有较高的思想性。如果为拍而拍，恐怕很难拍好。

　　再者，应坚持剧本至上，宁缺勿滥的原则。有了好剧本，才有可能拍出好的人物传记片。反过来，剧本不咋样，却为了赶时间节点而匆忙上马，这样拍出来的“应景”式传记片，往往很难打动人。尤其是多部同题材影片“撞车”，更让观众无所适从，最终哪一部也不想看。

　　此外，拍出来的人物传记电影，能否以在电视台播放为主，或发行DVD等？要知道，现在很多人不喜欢到电影院看电影，但他们并不排斥电影。如果通过电视、网络、DVD等可以欣赏到最新的人物传记电影，那很多人肯定会乐此不疲的。这也许跟人物传记片拍摄本身关系不大，但却值得考虑和尝试。