閭丘露薇兩度回應柴靜始終沉默 網友有批評有支持【7】

網友熱議

挺“柴”派

柴靜重心放在“人”也是可貴的努力

圖片來自閭丘露薇微博截圖

@張志安：【人，或制度，並不矛盾】電視深度報道，追求社會和制度歸因，是沒錯的。不過，這點絲毫不妨礙柴靜的價值、@看見的價值 ，有不少電視節目在進行制度思考，柴靜把重心放在人、人的內心世界、人的心智結構，這是定位、也是風格，也是不錯的選擇，也是可貴的努力，甚至也是稀缺的產品。

圖片來自閭丘露薇微博截圖

@寧財神：說柴隻關注新聞中的個體，而非原因，對。但無視環境與現狀，冒充外國人，錯。

@主播楊蕾：一邊因成本控制說記者幾乎要全能，一邊又非要工種分清記者和主持，為什麼不看具體的人本身呢？任何人和工種能多做總是好的。柴比大部分主持更記者，這就是事實。她要是比大部分記者更能自我表現，隻要節目受歡迎那也沒問題，某些記者又著急要把她定位不合格記者干嘛呢。至少文筆你贏不了。

@張群Ooo：1. 看了半天沒看出是暗諷，這是明罵，罵的也不是柴靜。2. 真相的定義是模糊的，閭丘露薇也挖出過錯誤的真相。 3. 除了看過柴靜採訪貝克漢姆，沒有看過她其他節目，覺得當主持人她確實不錯，不覺得她是記者。 4. 表演採訪的是陳魯豫，因為她經常問一些自己有明確答案的問題，問的時候還托腮。

@宗敏zm：贊成，電視把一個團隊的工作，由一個人體現出來，很多時候，策劃+編導+主持人一起做了其他媒體記者的工作。柴靜是我最愛的媒體人之一，包容、溫暖、堅韌，在她身上感受到一種安靜的力量