《泰囧》被告侵權 律師解讀：事實復雜不好判斷

　　3日，電影《人在囧途》系列影視作品官方微博發出了一條“維權微博”，貼出了法院受理案件通知書，宣布2013年2月28日北京市高級人民法院已經受理了武漢華旗影視制作有限公司(以下簡稱原告)提起的“不正當競爭及著作權侵權之訴”，被告是《人再囧途之泰囧》的片方。記者連線了著名律師戚連峰，解讀本案。

　　眾所周知，電影《泰囧》票房沖破13億元人民幣，片方利潤也高達4億元。根據原告所提供的材料，戚連峰律師表示，原告對被告的訴訟包括“不正當競爭侵權”和“著作權侵權”：“原告表示，在電影進行宣傳的時候，被告故意暗示明示，《泰囧》是《人在囧途》的升級版，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱，導致觀眾嚴重地混淆、誤認——這是原告起訴被告‘不正當競爭侵權’部分。如果事實確鑿的話，《泰囧》就有利用《人在囧途》在市場和公眾的影響搭便車的嫌疑。”

　　“原告表示，將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進行的比對中清晰地發現，無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是台詞等N處，兩部電影實質相同或相似——這是原告起訴被告‘著作權侵權’部分，原告必須提交充分有力的証據才能証明被告構成侵權行為。”

　　律師同時表示，此案事實比較復雜，不但涉及到片子本身，還涉及到片子的宣傳推廣等問題，所以不好判斷誰勝算大。