分享到人人
分享到QQ空間二、微博新聞評論的特點
傳統媒體的新聞評論具有政策性、針對性和准確性的特點，在有限的篇幅中，發表獨特新穎的見解，以吸引廣大讀者受眾。但由於受時間和空間的限制，傳統媒體新聞評論的互動性較差，擴散的范圍也有限。比較之下，微博新聞評論具有如下四個顯著特點：
1. 篇幅短小，內容簡潔
微博新聞評論最為顯著一個特點是：篇幅短小，內容簡潔。一般情況下，字數一般不超過140字，這類似於寫新聞導語一樣，把最精彩、最重要的新聞要素，用最簡短的語言寫在最前面，導語寫得精彩，一下子便吸引住讀者了。微博新聞評論的寫作也應該符合這一原則，把最最重要的觀點、論點展示出來足矣。
針對“毒膠囊”熱點新聞事件，“南都評論”，從2012年4月17日—20日先后在“短評”、“批評/回應”、“社論”、“來論”上對此事件發表4條評論，字數分別是124字、119字、123字、126字，字數有限，篇幅簡短。
比較同一主題微博新聞評論與網絡評論的區別：2012年4月19日，“南都評論”發表的“社論”：“不能僅依靠企業的自律來杜絕“毒膠囊”的誕生。實際情況卻是負責藥品監管的國家食品藥品監管局存在嚴重不作為現象。公眾必須實現對於監管者本身的監督，並且通過對監管者最終實現對藥品質量的控制。也基於此，藥監局的公開道歉乃至對它的問責，應當更為迫切和重要。”共有4句話，123個字數。
而同日發表在南都網的社論《毒膠囊事件：藥監局更須向公眾道歉》：“近期不斷發酵的“毒膠囊事件”，在把制藥企業、醫藥公司和相關的監管部門推至輿論風口浪尖的同時……顯然，在缺乏科學支撐的情況下，民間的應對方式常常只是悲劇的代名詞，民眾的種種自救行為，更多的是在展示一種無奈和悲涼……”（詳見南都網）[6]，共有7個段落，全文字數1655字。
對比兩篇不同類型的評論，微博新聞評論的字數簡潔、精煉，對問題所持的態度鮮明、有力﹔而網絡、報紙新聞評論等傳統新聞評論字數篇幅相對較長，所論述的層次、角度也會更開闊。兩者的表達要求不同，但所要達到的目的卻是一致的，沒有高低優劣之分，只是平台載體的不同。
2.發布快捷方便，不受時空限制
微博每條信息的字數一般在140字左右，網友通過微博瀏覽到感興趣的新聞，隻要停留短暫的數秒時間便可把新聞看完讀懂，然后點擊“評論”按鍵，暢所欲言，輸入自己的評論，便可發布，整個環節下來1－2分鐘即可搞定，相當方便快捷。或者直接對某一新聞事件通過發布微博把觀點、看法，以評論的形式發表。反觀，新聞網站的新聞一般篇幅比較長，信息量較大，網友閱讀所耗費的時間較多，同時，還需要網友注冊登錄后才能夠發表評論，導致網友發表評論積極性普遍不高。
微博用戶發布新聞評論不受時空的限制，不一定要通過電腦才能實現，還可以通過手機、掌上電腦等移動終端完成新聞評論的傳播。
3.互動性很強，“圍觀”更有力
微博可以隨心所欲對自己感興趣的微博主（個人或代表組織官方的）進行關注，其微博上發布的新聞信息便能夠同步即時更新到本人的微博主頁，第一時間獲取信息，並可發表評論，同時微博主可以及時對評論作出回應。2010年11月20日，周立波在其微博上發表一條關於“網絡就是公共廁所”的言論，迅速招致了以華南理工大學教師謝勇為首的20萬網友倒周團的回應和批評。其后幾天，周立波連發十幾條微博“反擊”，言辭十分激烈，甚至稱罵他的網友是“非主流賤民”。讓圍觀網友紛紛感嘆：“周立波的屁股真是摸不得，不然就成‘非主流’了。”
相較於報紙、電視、廣播等傳統媒體的新聞評論，媒體與讀者之間的互動性較弱，甚至沒有互動，僅僅是一種灌輸式的單向傳播。微博新聞評論則可以實現快速的回應作用，互動性很強，傳播及反饋的效果更好。
4.裂變式傳播，“微中見威”
傳統的新聞評論是一個單向傳播的模式，信息傳遞的能量極其有限。而微博新聞評論卻類似於核能的裂變模式，它實現了以一帶多，以多帶更多的，最大化的裂變式擴散，實現大眾傳播。通過微博對新聞進行評論，然后廣受網友轉發，得到更多網友聲援的事例常有發生。“經濟觀察報記者仇子明因報道定罪或遭全國通緝”通過微博上不斷的轉貼和評論，外加其它各方面的力量，形成輿論監督的合力，36小時便促使有關部門撤銷對該記者的通緝，並向報社和記者本人道歉。
隨著微博的發展，吸引了更多的媒體人士和名人開微博，並及時發布一些“內幕”新聞使受眾知悉，同時發表自己對事件的觀點，利用微博與網民進行互動。微博憑借自己的優勢使得眾多網友的觀點傳播的效果更強，傳播范圍更廣。微博使得普通民眾的網絡評論參與度更高，信息傳輸速度更快，是網絡新聞評論對傳統新聞評論的一個重要發展。通過微博新聞評論實現多向傳播，最終匯集強大的力量，促進事情的解決的例子比比皆是。
 |  |
