扶持實體書店還要加把力

對於扶持的主體也即是廣大實體書店經營者來說，也不能坐等扶持，而要改善自己的經營和服務，作出自己的特色。

　　近期，全國政協委員張抗抗為實體書店生存建言。她分析了實體書店停業的原因是稅收過高、成本上升以及在與網店“價格競爭”中的劣勢，並提出了對網絡圖書銷售價格進行限制、對實體書店減稅、各地政府把實體店納入公共文化服務系統等建議。

　　從實質上看，實體書店是市場經濟的市場主體，應當自負盈虧和獨立經營。這也是很多人認為不應當給予特殊的補貼的理由。但是，縱觀國際上的通行做法，都是由政府給予特殊的補貼。如英國、加拿大、澳大利亞等國家實行零稅率政策。香港特區政府則對書店的租金予以一定程度補貼以減輕其租金壓力。

　　這是因為實體書店除了其經濟上是市場主體之外，它還是城市的文化坐標，是社會的文明符號，也是市民的“精神綠地”。讀書人都不會忘記倘佯在實體書店裡的那份愜意、氣息和風景。抽出自己感興趣的書，翻翻看看，這是網絡購書所不能提供的服務﹔或是比較同類書籍，駐足閱讀比較，以便決定買哪一本或者買不買。

　　但是，近年來隨著電子商務和網絡購書的興起，實體書店的生存空間越來越小，風入鬆書店和光合作用書店等相繼關門。同發達國家和地區相比我們差距很大，他們的書店數量維持在較高的水平，倫敦、紐約、東京、巴黎等四大世界城市每萬人的書店數約為5.6個。而我國根據新聞出版總署“十二五”時期發行網點建設規劃目標，到2015年，萬人擁有出版物發行網點數由“十一五”末的1.2個提高到1.3個。其差距依然很大。

　　對於具有公共文化性質的市場主體，政府出手進行扶持也是國際通行做法，以上所說國家的免稅減稅措施即是做法之一。我國的很多地方已有很多成功的嘗試，比如上海市就設立了出版物發行網點建設扶持資金，重點扶持發展大型書城與綜合性書店、農村發行網點等八大類項目建設。

　　而對於扶持的主體也即是廣大實體書店經營者來說，不能坐等扶持，而要改善自己的經營和服務，做出自己的特色。就像法國具有特色文化氣息的“獨立書店”，久經不衰，並講究自己的特色和積澱，有些專門書店門面不大卻能存在上百年。

　　在扶持實體書店的同時，各地政府有必要結合國家的產業政策，加大對民營書店的扶持。