分享到人人
分享到QQ空間
於正（資料圖）
作為國內非常具有市場號召力的編劇，“於正劇”已經成為一種品牌，“金牌編劇於正”打造的劇總是能獲得大家的關注和高收視率。但是，近十年來伴隨著“於正劇”火起來的卻是對其持續不斷“抄襲”的質疑。
近日，2013年於正即將推出的新劇《鳳還巢之連城》又陷入了與網絡熱門小說《華胥引》的“抄襲”風波，很多網友將於正作品逐個進行分析，得出“於正劇”與被“借鑒”劇大面積雷同，這其中有台詞雷同、情節雷同，甚至整部劇的人物結構雷同，故事進展雷同。這到底是抄襲還是借鑒？
恐怕隻有觀眾心裡最清楚……
現象>>
人類已經無法阻止
於正抄襲了
“人類已經無法阻止於正抄襲了！”這是網友對“內地金牌編劇”於正的吐槽。而新作《鳳還巢之連城》還在拍攝時，他在微博上特意提及的“詭異的筑夢師”的概念，又被指“盜用”小說《華胥引》的核心情節。網友甚至順著這一“線索”發現，就連2011年播出的《宮鎖珠帘》也是“挪用”了《華胥引》“十三月篇”的人物關系設置。網友“唐門女將008”稱，“十三月篇”中女主角鶯哥愛容潯，容潯不愛她，而且為了政治利益，讓鶯哥代替孿生妹妹錦雀嫁給容垣，結果鶯哥愛上了容垣。然而此時容潯發現自己深愛著鶯哥……這段故事和這種人物關系，到了《宮鎖珠帘》中，變成女主角憐兒愛上十七阿哥，十七阿哥卻把她送進宮嫁給了雍正皇帝，結果憐兒與皇帝相愛了，十七阿哥卻發現自己愛的其實還是憐兒……“可以像但不帶這麼像的！改一下人名就成了自己劇本的內容，這算不算抄襲別人的作品呢？”不少網友紛紛提出自己的質疑。
歷史>>
成名作《宮》
是“山寨”大全
於正借鑒其他作品的集大成之作當數其2011年火起來的劇《宮》以及續集《宮鎖珠帘》。《宮》的制作不甚完美，甚至堪稱粗糙，但是在2011年這部劇卻火得一塌糊涂。當時就有媒體稱這部戲火就是因為它是集大成的山寨之作。《宮》從內容到演員的演繹方式無不像一鍋亂燉的大餐，什麼熱門有什麼，有《還珠格格》的熱鬧，有《流星花園》的折騰，更有《金枝欲孽》的后宮斗法大戲。
《宮》裡的晴川猶如《還珠格格》“小燕子”上身，古靈精怪、善良、單純、城府不深。劇情方面，也有后者的影子，晴川想從太子府溜走，臨走時還不忘用包袱帶走金銀財寶，這與《還珠格格》第一集裡小燕子在難保自身的情況下還卷走金銀的情節雷同。
既然是后宮戲，便少不了后宮女人的集體斗法，TVB的《金枝欲孽》是后宮戲的典范，多少后宮戲都有它的影子，《宮》也不例外。《宮》裡僖嬪娘娘讓宮女素言畫臉譜在宮裡跑十圈的劇情，與《金枝欲孽》裡玉瑩被安茜處罰手法一致。針對這些“撞劇情”的情況，網友戲謔稱，《宮》，它是像霧像雨還像風。
回應>>
說我抄襲
純粹是嫉妒
最近，有媒體與於正討論總是有網友質疑其抄襲的事情時，於正稱，電視劇就是一個繼承和發展的歷史，連林語堂都說《京華煙雲》來自對《紅樓夢》的解讀，這就是一個沉澱。“我們看書干什麼？就是在其中獲取一些你需要的知識，這就是藝術創作，我又不像別的人因為抄襲被告了，我們這是在合理范圍內的借鑒，這是正常的，而且中國發展這麼多年，誰敢說哪個東西全部是創新，我覺得說這些話的人，純粹就是嫉妒！”
評論：不懂營銷的演員不是好編劇
都說於正“抄襲”，但於正卻能火到今天地步，為什麼？很簡單，於正可以說是時下影視圈最懂得營銷的編劇，知道怎樣炒作來引起大眾的關注。“我的劇一直都是賺錢的。”於正對自己的作品從來不吝嗇夸獎。近日在接受記者採訪時，他說《鳳還巢之連城》是他寫得最滿意的作品，《宮2》是應付之作，“甚至以后的作品也很難再超越了”。有意思的是，類似的話，記者記得在幾年前宣傳《宮2》的時候他也曾經說過。由此看於正不但懂得營銷，還擅長表演，真應了時下的潮流：不懂營銷的演員不是好編劇。
