京華時報：較真標准體現輿論監督價值

陷入“標准門”的農夫山泉，始終未能正式回應執行低標准的真正原因，相反卻採取一系列不得人心的危機公關措施。其賴以支撐的核心一條，就是強調自己的水質沒問題。

在輿論監督的路徑中，重點不是水質檢測結果是否合格，而是執行的檢測標准是否符合食品安全。因為造成公眾擔憂的源頭性疑問，恰是這種就低不就高的執行標准，很可能在某時某地生產出問題產品，而這些產品不見得就能被檢測得到。從這個角度看，“標准門”其實連著“質量門”。既然產品達到甚至超過國家標准，為什麼要選擇對自己產品聲譽不利的地方標准呢？這種違逆常識的現象，不僅構成了公眾懷疑的正當性理由，也同樣成為媒體進行監督的事實原因。公眾有合理懷疑的權利：是否在借“水標准”掩蓋自己的問題？有沒有其他貓膩？媒體作為社會的良知，對企業執行低標准的揭露與監督，合法性就來自公眾的質疑，實效性則是為了防范標准執行中的偏差，帶來公共健康安全的失陷。

退一步講，即便農夫山泉不存在任何質量問題，媒體對其執行標准的監督也具有正當性根據。因為媒體和輿論對標准如此較真，關鍵在於不依法執行標准的企業行為，會給公眾健康安全帶來太多意外的風險。從源頭上消除任何可能的風險，就需要監督者以一種“有錯推定”的思維對“就低不就高”的產品標准展開追問。