“5000次”“500次”：入罪標准如何確定？

　　●進行一年多的深入調研和專業論証

　　●參考為淫穢電子信息“定刑”的先例

　　●以數字界定是司法解釋的一種方式

　　根據司法解釋第二條，利用信息網絡誹謗他人，並且同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。　　

　　對此，網友熱議，為何作出“5000次”和“500次”這樣的量化標准？界定的依據是什麼？

　　最高人民法院刑三庭助理審判員杜曦明給出解答。數字的確定，來源於一年多的深入調研和專業論証。收集了大量案例，對具體數量征集了相關部門意見，並進行了慎重研究。此外，也參考了司法先例。２０１０年兩高出台司法解釋為淫穢電子信息“定刑”，就明確以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播內容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，“實際被點擊數達到五千次以上的”，以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。

　　“值得注意的是，司法解釋明確‘被點擊、瀏覽’和‘被轉發’。”杜曦明補充道，這意味著我們著力於打擊網絡誹謗信息的捏造者和發布者，對“二次傳播”的定罪量刑採取相對謹慎的態度。　　

　　此外，還有人認為，定量的規定過於僵硬，有“客觀歸罪”之嫌，對於認定“情節嚴重”來說並不恰當。

　　對此，全國律協刑事專業委員會委員、北京君永律師事務所合伙人許蘭亭認為，以數字界定情節嚴重的標准是司法解釋的一種方式，亦有先例。比如，根據刑法規定，不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡﹔已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。“法律重在執行，執行離不開一定的標准，否則法律就可能只是一紙空文，缺乏權威性和約束力。”

　　《 人民日報 》（ 2013年09月27日 11 版）