有媒體追問無制度追查 “斷頭新聞”注定頻發

　　在記者連續兩天的追問下，南昌警方16日發布“兩女童被洗衣機絞死”尸檢結果。但仍有一些社會熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。面對公眾關注的熱點事件，不少地方採用“拖字訣”，試圖通過採用延緩通報，等待社會關注度“降溫”之后再發布后續情況的方式來“大事化小”。也有些地方，甚至在持續拖延之后，索性不再對事件進行回應。於是，“正在調查”成為了回應輿論的又一“神器”。

　　媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼，自然是因為“斷頭新聞”背后的熱點事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。具體到報道中涉及的熱點事件，歸屬地官方回應不負責任的敷衍，尤以王林案、田學仁案最為突出。

　　從報道中可知，江西萍鄉市公安局相關人士接受記者採訪時所說的“已派人與王林進行了接觸”，不想被王林親口否認：“他們沒找我，也沒有起訴我，什麼都沒有。”彼此矛盾的兩種說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動機和目的又是什麼？在追問田學仁案最新進展、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被“踢皮球”到吉林市委宣傳部，一名工作人員隨即以“不清楚，不清楚”的回答“完美”收尾……

　　現在，熱點事件的發生，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件，絕對可以算作是公共事件。而正如相關人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權力運行不規范的問題。而正像我們看到的那樣，自我監督、自我督查完成對“權力運行不規范”的糾偏，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強力推動而不願深究徹查，往往是“斷頭新聞”一再呈現出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發力，往往又會使媒體的持續追問，顯得愈發形影孤單而又步履沉重。

　　所以，面對社會熱點事件，當越來越多的地方，掌握了“一拖二慢三糊弄”的“技巧”時，訴求於媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問，效果可能會隨著公眾的遺忘、時間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱。從這個意義上說，建立起針對社會熱點事件的追查、督辦機制，絕對是宜早不宜遲。針對“斷頭新聞”的頻發，曾有專家指出，在現有問責處理機制未發揮作用的情況下，建立由第三方參與的調查機制十分必要﹔與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關介入后續的偵查、調查，對事件當事人和相關拖延塞責的人員同樣應該追究法律責任。也就是說，當越來越多的地方，對“斷頭新聞”的追查已喪失基本的自覺時，制度化地建立追查與督察機制，也就顯得大有必要。

　　張藝謀在回應超生一事時稱，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了？”很顯然，張藝謀的這種“沉默癖”，絕對不適用於熱點事件中涉事職能部門及其工作人員——而當事職能部門面對“斷頭新聞”一直選擇敷衍，制度問責就必須適時發力。

　　李記（鄭州　編輯）