[學子論文]對同城媒體涉及“媒介審判”同題新聞的比較研究【4】

4、新聞報道如何最大限度避免“媒介審判”

要判斷一個報道是否涉及“媒介審判”，須結合案例和報道內容具體分析，不能一概而論。

郝建國曾提出，“‘水門事件’是在法庭審判之后報道出來的嗎？刑事犯罪發生后，法院判決少說也要幾個月，多則要數年，甚至數十年都沒結果，而新聞最重要的一個屬性是新鮮性。正常的報道時機，隻要消息來源確實可靠（記者直接觀察、目擊者可靠地還原，刑偵、公訴及審判機關發布），記者必須在第一時間報道刑事犯罪新聞。[4]”

的確，新聞具有時效性，一些新聞不能等到有了法院判決才報道，但國內媒體對這方面的處理仍不夠嫻熟和規范。那麼，記者在處理這類與司法交織的長篇報道中該如何解決？

報道不能拖延，但報道又不能對司法造成干擾。筆者認為，最好的辦法首先是記者編輯必須理性，不能被市場左右﹔其次是增加報道的平衡性，也就是筆者在上文提出的，多呈現不同層面的信息，讓讀者透過多重信息自行判斷，而不是由記者個人傾向塞選過后的呈現的單一層面信息的堆積。

 （作者系：廣西大學新聞傳播學院）

參考文獻：

[1]劉熙《攻城拔寨巧為先——談談同城同題新聞競爭如何出新》[J]，新聞知識，2008年第10期

[2][4]郝建國《特稿記者如何報道犯罪》[J]，青年記者，2013年6月上

[3]魏永征《我看南方周末：與自己的戰爭》，源於魏永征博客（http://weiyongzheng.com/archives/32486.html），2013年4月29日

[5]黃瑚等《新聞傳播法規與職業道德教程》[M],復旦大學出版社，2010年12月第2版

[6]王晨瑤《敘述的陷阱——以復旦大學學生中毒案的兩篇報道為例》[J]，新聞記者，2013年6月