新京報：娛樂節目消費兒童悠著點兒

《爸爸去哪兒》近日火上加火，“換爸爸”環節有人提出了不同意見，更多的人是對提出不同意見者提出了更強烈的反對意見，認為“專家的思想齷齪”、“一檔娛樂節目而已”、“大家開心就行了”、“人家韓國版的也有這環節”等等，還有很多人問候專家及其家人，言辭很是激烈。

我不研究這玩意兒，但是作為一個孩子的父親來講，如果我的孩子大哭，不願意參與這樣的環節，我會尊重孩子的要求，拒絕參加這個環節。

對我來講，別人是否娛樂，別人是否把這兒看作娛樂節目，裡面是否有性別因素，等等，都不是我考慮的因素，或者有些也不是我能考慮到的因素，因為別人娛樂與否，與我沒有任何關系。我關心的是，我的孩子是否在這樣的節目中有自己的娛樂，如果孩子的哭聲換來別人的娛樂，於我是一種極大的不舒服。或許我也把孩子的哭聲嚴重化了，別人孩子的家長當然可以有自己的選擇，但這是我的選擇。

在電視節目消費未成年人，尤其是兒童，是個百試不爽的生產模式和營銷方式。也正因如此，國內都不乏火爆的兒童類的娛樂節目。從節目生產的角度講，生產者是講求生產力的，即這種節目是否能夠換回廣告中的真金白銀。或者正是這個原因，這種節目中有時候忽視兒童的感受，有時候沒有想到跟兒童相關的法律問題、人文問題、甚至是社會的感受。

美國就剛剛發生過這樣的一起案例，美國廣播公司的脫口秀節目《兒童圓桌會議》，在10月17日的一檔節目中，針對美國政府如何償還欠中國的高額債務，一位小朋友語出驚人，表示“跑到世界的另一頭，將所有中國人都殺掉”。節目主持人吉米·克梅爾未加阻止和引導，結果，引發部分華裔美國人和在美中國人的抗議，最終，美國廣播公司向亞裔政治組織“80-20 促進會”（80-20 Political Action Committee）發表道歉信，並向社會承諾永久取消“兒童圓桌會議”節目環節，永久清除該內容，承諾加強審查，今后杜絕類似事件。

從根本上講，《爸爸去哪兒》與《兒童圓桌會議》引發的爭議，其性質是完全不一樣的，但是，節目以消費兒童為內容是一樣的，節目獲得高收視率的訴求是一樣的，節目想娛樂大眾的想法是一樣的，而且，兩者帶來的啟示也是一樣的：娛樂節目消費兒童還是要悠著點兒，謹慎點兒，既然你是在消費兒童，你就得把兒童看作兒童，有很多東西跟成年人不一樣。其實，電視台不差錢兒，完全可以在節目制作中請幾個做兒童研究的學者、律師等專業人士，給節目把把關，或許就少些引起爭議的東西。不過，話說回來，要是節目有意為之，那就另說了，現在這社會，羅生門太多，好多東西一環套著一環，圈外的人根本得不到全本信息。我只是從一個父親的角度發表我的看法，你們怎麼想，跟我不相干。

□任孟山（時評人）