人民網>>傳媒>>最新資訊

崔永元不怕和方舟子打官司:若開庭我將親自出庭

杜恩湖 張杰

2014年01月16日07:28    來源:華西都市報    手機看新聞
原標題:方舟子起訴索賠30萬 小崔:上午睡個飽,下午上法庭

漫畫楊仕成

口水焦點

從去年到今年,從“基因”到基金

@方舟子:在一場轉基因玉米試吃活動中,方舟子說:“品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值,但有科普價值,應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。”

@崔永元:“你可以說你懂‘科學’,我有理由有權利質疑你懂的‘科學’到底科學不科學。”

@方舟子:在微博中質疑崔永元的公益基金不明,發長微博調侃他“如此搞公益”,此外,崔永元基金做的另一個項目“鄉村教師培訓”,也遭到質疑。

@崔永元:方舟子是常年收黑基金,他的黑賬敢不敢公開?他根本不知道正規的公益慈善如何在陽光下運作。我們到法庭上見,隻有黑基金才會見光死。

方舟子和崔永元的口水戰越演越烈,不斷升級。從最開始對“轉基因”的分歧,脫軌到了人身攻擊和商業質疑。昨日,方舟子委托律師向海澱人民法院正式遞了訴狀,認為崔永元多條微博言論侵犯其名譽權,要求對方道歉,並賠償精神損害撫慰金30萬元。

昨日下午2時許,北京海澱法院發出公告:“方是民(筆名方舟子)的委托代理人彭劍律師向我院遞交了方是民起訴崔永元名譽權糾紛案的民事起訴狀及相關起訴材料。目前,我院正在依法對此案進行立案審查。”

昨日,華西都市報記者通過越洋電話獨家採訪到身在日本的崔永元本人。針對此事他回應道:“與方舟子的這官司我打定了!如官司開庭,我將親自出庭。”

不怕打官司

人在日本,將親自出庭

“崔永元老師,請問你現在在哪裡啊?”昨晚,當華西都市報記者撥通了崔永元的電話,電話裡嘈雜聲很大。當得知是華西都市報記者,他很友好地接受了採訪:“我現在正在日本,做轉基因調查。看看日本對轉基因食品的使用情況。”

去年11月初,崔永元拒絕任何贊助遠赴美國,調查轉基因一事,引起了全國讀者的關注。

此次去日本,崔永元與上次去美國一樣,不代表任何單位去作調查,全是自費。崔永元表示,他會將調查情況拍攝成轉基因紀錄片。

華西都市報記者追問:“崔老師,你對方舟子到法院告你侵犯名譽權,你怎麼看?”

崔永元立即接話說:“這個官司,我是打定了。我還是認為,他方舟子的勝訴幾率為零。通過法庭上的辯論,我要讓方舟子這個造謠者,公開認錯!”

崔永元說:“我有個上午睡覺的習慣,如果官司上午開庭,我就委托律師去應訴。如果下午開庭,我將親自出庭!在法庭上,我要方舟子為謠言付出慘痛代價。我還要鼓勵方舟子今后走正路不走邪路。”

再說基金會

歡迎方舟子去查

華西都市報記者注意到,幾天來,隨著方舟子與原央視名嘴崔永元“嘴仗”升級,兩人的“火力點”已經從對轉基因食品是否有害的爭執,發展到各自對對方基金的質疑。1月11日,方舟子發微博質疑崔永元基金:“中國紅十字基金會是做慈善的,為什麼以《口述歷史》為主要項目的崔永元基金會能挂靠在它下面?我突然對崔永元的‘正常收入’很感興趣。”崔永元也不示弱,向方舟子發起了進攻。崔永元稱方舟子用騙術獲得67萬美元,並在美國購入豪宅一棟,要求方舟子“在法庭上証明67萬美元是‘正常收入’。”

昨晚,當華西都市報記者問崔永元:“你對方舟子發微博質疑的基金怎麼回應?”崔永元笑著說:“我的所有的公益基金都是經得起查的。方舟子也可以查。但我要告訴大家,方舟子是常年收黑基金,他的黑賬敢不敢公開?他根本不知道正規的公益慈善如何在陽光下運作。我們到法庭上見,隻有黑基金才會見光死。方舟子毫無根據造這些謠言,他要付出慘痛代價。我已晒出了一張兩億元的捐款聲明,並附言北京市永源公益基金會及理事長崔永元感謝地球衛士捐款兩億元。希望大家監督善款善用。”

律師解讀

雙方都很難勝訴

昨日,華西都市報記者也採訪了多位律師,他們都認為,這是一場雙方微博大戰,語言都有出格的地方,雙方都很難勝訴。北京才良律師事務所律師周孝頂分析:“崔永元使用的諸如‘肘子’、‘流氓’等的確可以構成損壞名譽、誹謗的罪名,但方舟子索賠30萬,金額太大,不現實。”

方舟子:起訴因“堵車”推遲了

從14日下午到15日下午,華西都市報記者多次撥打方舟子電話,對方均處於關機狀態,短信也未有回應。

1月13日,方舟子在自己的微博上預告,他將於1月14日正式向法院遞交起訴書起訴崔永元,認為崔永元涉嫌在網絡上對其侮辱誹謗侵犯其名譽,要求其刪除微博登報道歉。14日當天,很多媒體記者都在海澱法院門口等待方舟子來遞交起訴書,結果集體扑空。14日下午,方舟子在微博上解釋,其律師因“堵車堵在了路上”,未能在法院工作時間內趕到,導致起訴材料未能於14日成功遞交,其律師會再次去法院遞交。“法院4點半就不讓進人了,彭劍律師沒趕上,明天上午他再跑一趟,去交訴狀和証據。”如果法院受理此案,開庭時他也“不會出庭。”

有一說一

對峙公堂,未必就了斷

蔣璟璟(本報評論員)

方崔大戰,終要由口水對壘,進階到司法裁斷。謝天謝地,公眾似乎再不必,忍受雙方未必斯文的唇槍舌戰。當事人恢復了理性,於是整個世界都變得安靜。

按說,一場科學層面嚴肅爭論,最終淪落到人身攻擊、臟話招呼的境地,實在很不堪。公眾人物雖言必稱,“用道理與邏輯說服人”,可現實終究又是另一番模樣。而今,嘗試將爭執訴諸法律,總算讓人看到了久違的秩序。

所謂“名譽”之戰,雖以“捍衛名譽”之名作終,卻無不肇始於,那些粗鄙的話語挑舋。這,當真是一種人格的錯亂。一干名流們,是否對“名譽”有著足夠真誠的信仰?也許是,也許又不是。總有人一邊對他人詆毀做歇斯底裡狀,一邊樂此不疲地扔出口水板磚。就此,關於“名譽”的捍衛,似乎成了一種有選擇性的、單純利己的動作——人人都充作受害者,卻沒人自認施害者。

法律固然能給個案做出裁斷,可是建構一套成熟、真誠的名譽觀,仍還是遙不可及的事情。我們時常忘記何為體面,時常突破那些底線的議事規則,時常用“迫不得已”為自己的失態辯解,又時常對別人的謾罵緊張兮兮……名人尚且未脫草莽秉性,更遑論平民一族克制得體了。倘若這是一個相互影響的時代,那些負面的示范,要多於積極的典范吧。

所以,這場公堂對峙,算是解脫,算是了斷,可似乎什麼也不算。

這些年,方舟子“咬”過的名人

2013年11月26日

打假林志穎:方舟子發表了一篇名為《台灣藝人林志穎在大陸推銷假保健品的真相》的博文,指出林志穎虛假宣傳,欺騙粉絲。

2012年春節期間

質疑韓寒“代筆”:質疑韓寒之父代筆為子寫作,與韓寒展開隔空“罵戰”。而后,韓寒委托律師起訴方舟子。后韓寒宣布退出罵戰,並且撤訴。

2011年11月22日

質疑李開復“副教授”身份造假:方舟子表示,他在當時職位只是“Research Computer Scientist”(一般指博士后),而並非如他所言是“Assistant Professor”(助理教授)或副教授。

2011年7月17日

質疑樂嘉是“野雞大學”畢業:方舟子稱樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學是西太平洋大學一樣的加州野雞學校。

2010年7月

質疑唐駿學歷造假:中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”。事情緣起於以打假出名的科普作家方舟子。

分享到:
(責編:宋心蕊、趙光霞)




注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖