知識產權法院敲響第一槌

12月16日9點30分，清脆的法槌聲，第一次在北京知識產權法院敲響。

“現在開庭！”隨著院長宿遲敲響法槌，浙江維康藥業有限公司（簡稱維康公司）訴國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委）專利無效行政糾紛案在該院第一法庭公開開庭審理，宿遲親自擔任審判長。

這是我國第一家知識產權法院成立以來開庭審理的第一起案件，廣受各界關注。

9點，第一法庭的旁聽席上已經坐滿了攝影攝像記者、專家學者和各界群眾。由於法庭面積有限，文字記者全部在旁邊一間視頻直播室觀看直播。整場庭審不乏亮點：正式開庭前，法官助理引導雙方當事人完成了庭前准備﹔庭審中，以往“法庭調查—法庭辯論”的流程變為“一爭議、一調查、一辯論”，更加簡潔、清晰、高效。10點36分，當事人發表完最后陳述，宿遲再次敲響法槌，宣布休庭，案件擇日宣判。

“通過今天的庭審，我們能感受到司法改革正在積極推進當中。這次庭審具有標志性的意義。”北京大學法學院教授張平說。

法官助理首次出現在審判庭上

一個多月前的11月6日，北京知識產權法院正式挂牌成立。當天，維康公司的代表就向該院遞交了訴狀。

這是一起由中藥材“金剛藤”的一項發明專利引發的官司，專利權人為湖南懷化正好制藥有限公司（簡稱正好公司）。金剛藤藥材具有祛風利濕、解毒散瘀的功效，正好公司研發出一種將其制成微丸的工藝，能使藥物快速溶散，生物利用度高、服用及攜帶方便，該工藝獲得了國家發明專利授權。

但維康公司認為，該專利不具備創造性和實用性，權利要求缺乏必要技術特征，說明書也未充分公開，於是向專利復審委提出無效宣告請求。2014年7月，專利復審委作出決定，認為維康公司所提理由均不成立，維持專利有效。維康公司堅持認為該專利無效，於是將專利復審委起訴到法院，請求撤銷其決定。北京知識產權法院受理該案后，依法追加專利權人正好公司作為第三人參加訴訟。

開庭前，記者注意到，法庭裡除了審判長、審判員、原告、被告、第三人和書記員席位，還出現了法官助理的席位。9點20分，雙方當事人到庭，法官助理楊靜宣讀了當事人和旁聽人員權利義務，並仔細核對了當事人身份。這些以前在庭審中由法官承擔的工作，現在都由法官助理在開庭准備環節完成。事實上，早在一周前，作為法官助理的楊靜已經引導雙方進行了証據交換和初步質証，作出了初步審查報告，並歸納了案件的爭議焦點。

推進法院人員分類管理改革，將法院人員分為法官、審判輔助人員和司法行政人員，是本輪司法體制改革的一大看點。此前，最高人民法院發布的“四五改革綱要”已經明確，要讓法官從事務性工作中解放出來，集中精力辦好案件，事務性工作都交給法官助理。

“北京知識產權法院明確了法官助理的職責定位，將案件的審判流程管理和大部分庭前准備工作都交由法官助理負責，有助於提高審判質效，也能全面培養法官助理的司法能力。”在庭審結束后的新聞通氣會上，宿遲表示。

首次將法庭調查和法庭辯論程序合並

“把法庭調查和法庭辯論結合在一起，這是今天庭審中的最大變化。”北京金誠同達律所高級合伙人龐正中對記者表示。

法庭調查和法庭辯論，是案件審理中的常規環節。但如果案件爭議點較多，法庭調查和法庭辯論容易混淆，效率低，針對性也不強。這次庭審，首次將法庭調查和法庭辯論合並，就每個爭議焦點逐一審理。一個小時的庭審中，雙方當事人和第三人就涉案金剛藤專利能否得到說明書支持、該專利是否具備創造性、專利說明書是否充分公開、該專利是否具備實用性以及其中一項權利要求是否缺乏必要技術特征等五個爭議焦點進行陳述、質証，並回答了法官提問。

“把事實辯和法律辯結合在一起，就同一個問題，法律依據、事實依據、技術事實都調查清楚了，控辯雙方把爭議焦點說透了，使得庭審非常緊湊、有效。”龐正中說。

“今天合議庭的陣容也很豪華。”龐正中表示，“以前院長、庭長主要是聽案件匯報的，‘審者不判、判者不審’的現象比較突出。這次庭審由院長作審判長，庭長作審判員，回歸到了‘審的人才能判案子’的司法常識。”

一些細微之處更能體現出司法改革的用心。以前法院開庭，如果代理人較多的話，經常出現有的代理人沒地方坐，隻好搬把椅子，把案卷放在腿上的情形。考慮到知識產權案件案卷較多，審判庭的桌子要寬大許多。這不僅是對雙方當事人的尊重，也反映出法律文化的變化。

1993年，中國知識產權第一庭——原北京市中級人民法院知識產權審判庭成立，宿遲當時是庭長。現在他又作為知識產權法院院長敲響了第一槌。親眼見証了我國知識產權審判事業兩次飛躍的龐正中說：“這種變化令人鼓舞。”

知識產權司法保護力度將進一步加大

“我院從11月6日成立當天就開始正式受理案件，截至12月5日，建院一個月來共受理案件221件。目前，上述案件已陸續進入實體審理程序。”宿遲在通氣會上透露。從收案情況來看，行政案件比重較大，達到收案總數的63%。此外，案件還呈現技術類案件比例高，案件社會影響大、關注度高，涉外案件多、涉外省市當事人案件多等特點。

北京知識產權法院成立后，原來由北京各中院受理的知識產權案件已統一由該院集中管轄辦理。“以三個中院此前受理案件數量和年均增長率為基礎，我們預計未來七八年內每年收案量都不會低於15000件，而且其中絕大部分是一審普通程序案件。”宿遲表示。

宿遲說，北京知識產權法院將持續加大知識產權司法保護力度，建立提高司法救濟及時性和有效性的程序機制，積極探索建立符合市場規律、真正滿足權利保護要求的損害賠償計算機制。侵權損害賠償數額將會提高，敗訴方承擔勝訴方律師費的數額也要合理增加。“要讓違法者付出難以承受的代價，將國家實施創新驅動發展戰略的政策要求落在實處，直接體現在司法裁判中。”

宿遲還介紹，北京知識產權法院將定期發布標杆性、示范性案例，以案例指導方式替代傳統的通過院、庭長聽匯報來規范法律適用和執法標准。進一步提升涉技術類案件的專業化審判水平，通過配備技術調查官，選任專家作為人民陪審員參與技術類案件的審理，以及對法官開展培訓等方式，大幅提高技術類案件的審判質效。

“知識產權保護制度是市場經濟最重要的制度之一，對知識產權保護最有效的手段是司法救濟手段。我院將積極謀劃推進司法改革，努力為推動實施國家創新發展戰略提供強有力的司法保障。”宿遲表示。

知識產權法院敲響的第一槌，將在中國司法體制改革的歷史中留下久遠的回聲。（本報北京12月16日電 本報記者 王逸吟 靳昊）