分享到人人
分享到QQ空间八问：有这样一句笑谈广为人知，媒体人“不是知道该报道什么，而是知道不该报道什么”，作为总编辑，您是这样吗？导致这种现象的原因有哪些？这与您提及的“记者首先应该是一个有个性的人”是否冲突？
答：是这样的，你要理解这种情况是媒体工作中一个常常碰到的问题，但是面对冲突和化解冲突才能见证中国媒体人的特殊功力，怎样在理解这种冲突之下还能有所作为，这是对他的考验。比如，当一个地方发生了具有全国性的影响事件，地方媒体受到限制，不可能做最想做的事情，但是可以在力所能及的范围内做一些适当的修补工作，修补工作本身虽然可能是有限的，但我们没有太违背良心，我们要特别强调新闻源的立场。所以从具体的个案来看，冲突是存在的。然而问题在于，能因为有这种冲突，就不再做有价值的事情了吗？只要有可能，我们还是要有所担当，还是要保存应有的个性，这个“个性”指的是保持一个媒体的品质和品格，是要努力做到的。当然这也是有代价的，而且代价是多方面的，但我现在想，无论何时你都不要失望，只要你做这份事业，你选择了它，就要始终抱有希望。这件事情没做好，那么下一件尽力做得好一些，这是我强调的落脚点。我们总会有机会做得很好，以弥补我们的某些不安，承担我们的某些过失。这是一个永不放弃的过程。在此过程中，误解和压力是职业要求的一部分。
九问：您认为“记者的个性是稀缺元素，个性就是核心竞争力，个性就是独家报道的人力资源的保证，个性就是媒体差异化的人力基础”，这里所谈到的个性，是一种什么样的内涵？在实际工作中，您是如何发现记者的个性并做到人尽其才的？记者个性的张扬会不会与弘扬主旋律相悖？
答：这个观点我是始终坚持的。有时候记者、编辑的个性会转化为媒体的个性，媒体的个性是新闻的品质和媒体的品牌。这个个性会决定你的新闻是否有品质，你的媒体是否会有品牌、是否有核心竞争力。
在实际工作中，我是努力发现记者的个性，保护记者的个性，并努力做到人尽其才的。有记者适合做调查，我就不让他搞动态，不让他跑战线，只要有好的你就去做调查。我有那么两三个记者专门做调查，非常好，我和他们个人都是朋友，我也很感谢他们，有时他们工资不是很高。比方说，我们有一个记者，他就喜欢做社会调查，比较纯粹的一个人，就是“独行侠”似的，一旦有新闻事实发生了，有新闻价值了，即使不发稿费也要去写，根本发不了他也去干，有时候当事人自己都放弃了，他还在坚持。我对这样的记者怀有敬意。
十问：许知远在《内在的审查》中说，“我们变成了一个勤奋的自我审查者，自我麻痹者。即使没有得到明确的警告，我们已经率先提醒自己——这个议题无法触碰，自己放弃了自己的自由；我们也可能变得热衷于字里行间的小小文字游戏，沉湎于用双关、隐喻、联想来传递可怜的事实”，作为一家都市报总编，不知您对此说法是否认可？您在日常工作中是否会有意或者无意地“自我审查”？如果有这种情况，自我审查的动力源于何方？是否有时会是“习惯使然”？
答：内在审查是一定要有的。任何媒体和媒体人的生存都无法超越时代的限制。对于中国新闻媒体人来说，媒体不是某个人的，它是一个机构，要对很多方面负责，这也就决定了媒体人不能够彻底的理想化和空想化，这是对媒体外在和内在的要求，这是历史给我们的条件，我们别无选择。
自我审查并不意味着自我放弃，在现有的给定的环境中，我并没有处于麻木不仁之中。我会在外在要求和媒体规律之间选择一切可以做的事情，岂能尽如人意，但求无愧我心。我们并没有因之放弃努力，而是要充分调动报道的智慧和经验，在可能的条件下有所作为。置身其中和置身事外的感觉是两码事，我没有置身事外，在岸上旁观此事，我就在现实的洪流之中，当旁观者发言的时候，我在实实在在地做着，我深切地知道，当你品评项链的优劣时，我正在努力寻找珍珠，把它们一点点地串联起来。这个过程有时极为琐碎，有时甚至看不出意义，但是当你拿到项链时，串联的意义自在其中矣。
事实上，今天中国媒体和媒体人所处的环境是一样的，但在做与不做的抉择之间是不一样的，是因此无所作为，彻底放弃，还是做坚韧的踏实的点滴努力，结果并不相同。我看到的是，很多媒体人和媒体都在努力做出正能量。因为大家做出的选择不同，决定了媒体品位的高下和成绩的优劣。稍稍留意，你会发现社会生活与社会心智，正是在有上进心有追求的媒体潜移默化的推动下，在不经意间升华了许多。
 |  |
