网络论坛活跃群体社交网络研究【2】

三、论坛活跃分子相互“关注”网络的整体结构特征

为了直观展现论坛活跃分子相互“关注”的互动结构，本文首先对相互“关注”矩阵进行社会图分析，分析结果如图1所示。图1中，每一个节点表示一个活跃分子，他们之间的连线表示存在“关注”关系，箭头表示“关注”的方向。从图中可知：86个活跃分子中，51个ID基于“关注”行为形成了较为复杂的社交关系网络；另有两对活跃分子则游离于51个ID相互“关注”所形成的社会网络之外，未与大多数活跃分子产生直接联系；剩下31个ID则属于孤立点，既没有被其他活跃者“关注”，也没有“关注”任何活跃者，这部分ID占整个活跃分子的36%。同时，网络密度分析结果显示，相互“关注”矩阵所反映的活跃分子社会网络密度仅为0.0334，密度值偏低，说明该网络之间的节点联系非常松散，交往不够密切。社会网络分析中，密度是一个用来测量网络中节点之间联系紧密程度的指标，网络密度越大，该网络对行动者的态度与行为产生的影响也越大。此外，计算活跃分子两两之间的邻接距离，结果显示平均距离为2.314，建立在距离基础上的凝聚力指数为0.101，表明该整体网络凝聚力不够。基于上述分析可知：尽管同为论坛积极的发帖者，86个活跃分子之间却并未形成较强的社会联系，彼此的相互“关注”行为不够普遍，论坛活跃分子的对外“关注”并未局限在特定的圈子内部。

此外，尽管论坛活跃分子整体的关系网络结构较为松散，但从86个活跃ID的相互“关注”网络关系图中可以看出：部分活跃分子之间仍然存在较为紧密的双向互选关系。为了更加微观地把握论坛活跃分子的这一关系，本研究将86个ID之间的二元互动关系矩阵转换成只有互选关系的矩阵，绘制存在双向“关注”关系的活跃分子之间的互动图，然后对具有互选关系的活跃ID进行派系分析，考察其中的小团体以及每个小团体包含的成员。图2为具有双向“关注”关系的论坛活跃分子的社交网络图。从图中可知，86个活跃分子中，23个ID与其他一个或多个活跃ID存在“互粉”关系。ID之间的“互粉”关系意味着2个ID具有一定的情感支持与信任，彼此能够第一时间看到对方在论坛发布的信息，信息与观点的传播渠道非常通畅，彼此之间联系紧密。此外，派系分析结果显示，少数活跃分子（10个）之间形成了5个联系紧密的派系，处于同一派系中的行动者之间往往具有相对较强、经常与积极的关系，彼此频繁接触并交换资源，且同质性较强。然而，5个派系规模均较小，且派系成员重叠较多，可见，天涯杂谈活跃分子基于“互粉”行为的紧密社交联系仅限于小范围ID之间。