“日前”是哪天？“據悉”據誰悉？

學期末本科新聞理論課考試，我出了一道很簡單的分析題：“以下兩條消息中有哪些行文或詞句的使用不規范？如何不規范？或缺少哪一條新聞要素？”兩條新聞如下：

解放軍總醫院海南分院開診

本報訊日前，位於三亞海棠灣的解放軍總醫院海南分院（即301海南分院）正式開診運行，這是解放軍總醫院建院60年來唯一的一所整建制異地建設的分院。根據協議，海南省參合的470萬農民均可在301海南分院看病報銷。同時，醫院將與海南所有市縣衛生部門統一簽訂海南省基本醫療保險服務協議，屆時，該省870萬居民均可到這裡就診。

……

據悉，301海南分院從2009年8月開始動工建設，佔地面積900畝，已建成建筑面積38.3萬平方米，現有總醫院選派的專業技術人員1000多名。

（某中央級報紙2012年6月13日10版）

全國少數民族文藝會演招待會舉辦本報訊第四屆全國少數民族文藝會演開幕式文藝晚會即將拉開帷幕。在這個激動人心的美好時刻，組委會舉辦招待會，熱烈歡迎各位嘉賓的蒞臨出席，感謝各地方、各部門、各方面的大力支持。國家民委主任、組委會主席楊晶，文化部部長、組委會主席蔡武出席招待會。國家廣電總局局長、組委會主席蔡赴朝主持招待會。北京市委副書記、市長、組委會主席郭金龍致辭。（164字）

郭金龍在熱情洋溢的致辭中說，經過一年多的精心籌備，……（125字）

郭金龍說，我國是一個多民族的偉大國家，……（362字）

各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團、解放軍代表團的團長、副團長等出席招待會。（40字）

（某直轄市機關報2012年6月13日頭版）

這樣簡單的“分析”題，隻有三分之一的同學指出第一條新聞中“日前”一詞的使用不規范，不到五分之一的同學指出第一條新聞中“據悉”一詞使用不規范﹔僅有大約十分之一的同學發現，第二條新聞中沒有交代事實發生的時間和具體地點。而這種新聞案例的分析，在第一次講課（主題區分新聞與宣傳）中就舉過同類的新聞實例，后來轉到新聞理論的其他話題﹔學期末的復習課上，“區分新聞與宣傳”是第一個重點，只是沒有再用具體實例說明，沒想到考試的結果如此差。除了學生可能不用功外，一個重要的原因是環境條件。他們天天看的新聞中，“日前”、“據悉”（據調查、據了解）新聞到處都是，連時效較高的電視新聞中，“日前”也是隨時可以看到聽到﹔到媒體實習，寫的新聞稿中充斥這類不規范的術語，習以為常了，如何能夠感覺到有什麼問題呢？

我們學習寫新聞，新聞的六個W（或五個W和一個H）是首先要講的。新聞是向別人告知剛才發生的事實，雖然有些像講故事，但新聞不是講故事，講故事是文學，可以遵循“從前有個山，山裡有個廟，廟裡有個和尚講故事……”的模式，其中有基本事實、地點、人物，但由於不是用於實際生活，而是用於審美，所以時間可以模糊，其他編造的情節得有，不然故事就講不下去了。而新聞，雖然也是講述一個故事，但這是講述剛才發生的真實的事情，所以不僅所有的情節都得是真的，而且時間更要實實在在，不能含糊其辭。

“日前”即“今天之前”，從字面理解，“之前”無限遠的任何一個時刻，都可說是“日前”，這種時間的交代等於沒說，大多數所報道的事實當然發生在“今天之前”，而且現在更多的報道還要告知“現在之前”和“正在發生什麼”。所以馬克思早在170年前就寫道：“報紙的一般性質——經常的戰斗准備，對於急需報道的聳人聽聞的當前問題的熱情關心。 ”（《馬克思恩格斯全集》第1卷120頁，人民出版社1956年版）而我們至今還在以“日前”時態向公眾報告事實，落后之極，還感覺不到，實在有損職業新聞工作的聲譽。

例如剛才我看到的一張中央級報紙上的新聞《河北大廠轉型創新促增長》，伊始雲：“本報訊記者日前走進河北省大廠回族自治縣福喜有限公司，隻見生產一線……”﹔還有另一條新聞《安慶小金融解決致富大難題》，伊始雲：“本報訊記者日前來到安徽省安慶市太湖小池村，養雞專業戶仇世中正樂呵呵地忙著將仔雞裝……”。（該報2012年7月26日11版）講述的事情均是現在進行時態，然而告知的時間卻是莫名其妙的“日前”，哪天啊？這不是糊弄人是什麼？

甚至連有明確時間而且應該作為歷史查閱記錄的事情，也是採用“日前”的表述，而且隨處可見。例如文件的發布：“日前，教育部印發《縣城義務教育均衡發展督導評估暫行評估》，以期 ……”（中央某報2012年5月29日6版）﹔再如議案的通過：“市政協常委會日前通過《關於進一步提升首都空氣質量的建議案》及調研報告，建議……”﹔再如書的出版：“由市委宣傳部組織編寫的《北京精神通論》，日前由北京出版社正式出版發行 ……”（某直轄市機關報2012年6月14日二版、6月22日頭版）過了多少年以后，如果我們想查一查某文件、議案、書籍是哪天頒布、通過或出版的，好容易找到報紙了，上面告知的時間是“日前”，這不是氣死人的事兒嗎？新聞要對現實負責，也要對歷史負責。

還有“據悉”、“據了解”、“據調查”等等，不就是聽別人說嗎？你說這是聽別人說的，又不告知聽誰說的，這個“據悉”等等等於沒說。大多數新聞都是採訪得來的，採訪就是聽別人說。如果不想說或不能說，例如新聞源要求隱匿權，那就干脆刪掉“據悉”之類的詞﹔不刪除，又不告訴讀者，這不是耍弄人嗎？有些所謂新聞，每個段落開始都是“據悉”，可能作者以為這才是新聞報道的模式，其實不然，讓無法看不下去。

“日前”所以泛濫，在於至今很多新聞沒有時效，已經過時了。即使時效較差，為了對讀者負責，對歷史負責，也應該老老實實地寫上幾月幾日，相比使用“日前”糊弄人，還是實事求是些。規定必須寫上具體時間，也是對新聞作者的一種無形的時效壓力，不能再寫過時的新聞了！“據悉”也是一樣，凡是使用據悉，后面必須跟上具體的新聞源，否則不得使用。這樣形式上的要求，持續多少年也改正不了，關鍵在於報紙的領導不重視。隻要重視，在報社內的職業規范上寫上一條“原則上禁止在新聞中出現‘日前’、‘據悉’ ”，再對違反的情形做幾次處罰，問題就解決了。當然，道理上也要講清楚為什麼不能使用這樣的詞匯，要辨清，這不是新聞術語，不符合新聞寫作規范。

上面的第二條新聞，顯然忘記交代事實發生的時間和具體地點了。問題出在哪裡？因為作者的政治宣傳意識太強烈了（全文691字，其中關於領導人講話487字，佔新聞的70%），以致忘了是在向公眾報道事實，還以為是說給領導聽的。從“在這個激動人心的美好時刻，組委會舉辦招待會，熱烈歡迎各位嘉賓的蒞臨出席，感謝各地方、各部門、各方面的大力支持”這樣的行文可以看出，領導當然知道他在哪裡，現在是何時，但是讀者怎麼能知道領導身在何處、“激動人心的時刻”是何時啊？從報道的講話內容看，可能我沒到現場，無論如何也沒有“熱情洋溢”的感覺，不過是普通的官場套話。作者可能看到領導太激動了，忘了自己是報告事實的記者。

出於商業宣傳目的的新聞，也有同類的問題。例如某市晚報2012年7月25日25版新聞，其結構如下：

全國晚報總編輯看武當活動舉行

本報訊 問道武當山，養生太極湖。時值“武當大興600年”之際，全國51家晚報的總編輯社長日前聚首十堰，參加“全國晚報總編輯看武當”異地採訪活動，先后探訪了……（142字）

十堰是遐邇聞名的……（182字）

武當山則是……（223字）

全國重點文物保護單位湖北武當山遇真功為……（195字）

十堰是南水北調源頭……（328字）

該新聞共1070字，關於這次活動的敘述，僅為第一段142字，其他928字均為介紹當地的廣告文字，新聞文字僅佔全文的13%。142字的關於事實的敘述中，連這次活動舉辦的時間都沒有交代，因為作者太想做廣告了！廣告是宣傳的一類。一旦宣傳意識蓋過了報道新聞的意識，這類無厘頭新聞就會出現。對此能說什麼呢？還是重復胡錦濤的話吧：“按照新聞傳播規律辦事”。