分享到人人
分享到QQ空間
鄭中基（左）在片中扮演黑幫大哥
“我低俗，我驕傲！”（設計對白） 杜汶澤（左）和彭浩翔
陳靜在《低俗喜劇》裡扮演一名情色片女星
“你們Cheap就算了，不要拉人下水一起Cheap！”（真實對白） 黃秋生一向以敢言著稱
因為影評人賈選凝的一篇名為《從“低俗喜劇”透視港產片的焦慮》的文章，讓《低俗喜劇》的導演彭浩翔與主演杜汶澤拍案而起，斥責對方看不懂電影，杜汶澤更放言稱：“香港電影的核心價值就是低俗！”不過，此話卻令黃秋生有意見了，前日他在接受電台訪問時公開炮轟彭浩翔和杜汶澤：“你們兩個Cheap（低俗）就算了，不要拉人下水一起Cheap！”
【事件起因】
獲獎影評狠批《低俗喜劇》
由彭浩翔執導，杜汶澤、鄭中基、陳靜等主演的港片《低俗喜劇》去年引起了很大反響，裡面充斥了大量粗口和性笑話，在收獲高票房的同時也收獲了質疑。
上月底，香港藝術發展局首度舉辦ADC藝評獎，在60多份參賽作品中，選出3名得獎者。其中，來自內地，現定居香港的影評人賈選凝撰寫的《從“低俗喜劇”透視港產片的焦慮》獲得金獎。
據悉，賈選凝生於北京，畢業於北京電影學院，現為香港媒體從業者。賈選凝的獲獎文章3000余字，從“以‘低俗性’偷換‘本土性’背后的狹隘與恐懼”來剖析彭浩翔執導的電影《低俗喜劇》，認為其賣座印証了港產片及其本土文化產品中的潛規則，即“低俗性”才是“本土性”之主流，並指出《低俗喜劇》中對內地電影投資者的丑化，只是為了突顯港人的“自我感覺良好”。
評委對這篇影評的評語是：“文章能從社會角度出發，通過分析電影《低俗喜劇》的背景和情節，探討港人身份定位及與內地關系等主題，既具強烈的批判精神，亦富有獨特見解，讓讀者反思香港的主流價值。”
不過，這篇影評曝光后卻引起了爭議，不少香港電影人認為這篇文章對香港電影和香港文化的評價不公。
【當事者說】
彭浩翔：打壓低俗是剝削創作自由
對於賈選凝的這篇文章，最先坐不住的是《低俗喜劇》的導演彭浩翔。他在微博中反擊對方：“香港本土性當然不隻有低俗，但在經濟大前提下，港片忙於削足適履迎合大時代，低俗重口味紛紛第一時間（被）拋出飛機……你認為低俗是垃圾，我認為打壓低俗是剝削創作自由。確實，我不過是小聰明，有‘大智慧’的，許多都忙著北上專心（拍）合拍片。”
試水了幾部合拍片制作后，彭浩翔最近選擇回歸香港本土發展，他表示：“我認為香港電影不應隻有一種顏色、口徑與聲音。對不起，我成長的環境，教會我不該為了生活安逸而閉嘴，我不反對合拍片，但我反對香港隻有合拍片。”
杜汶澤：低俗才是港產片核心價值
與彭浩翔相比，《低俗喜劇》主演杜汶澤的表態更為激烈。獲悉賈選凝的文章拿獎后，杜汶澤先是揚言《低俗喜劇》會再上映，果不其然，《低俗喜劇》在本月初重登香港銀幕，杜汶澤親自前往影院謝票。
在接受媒體採訪時，杜汶澤對賈選凝的言論作出反擊：“有些小朋友，做不到最受歡迎，潛意識就寧願做最討厭的，不顧后果，甚至顛倒是非，蠻橫無理……她令我想起電影《旺角卡門》裡隻爭朝夕、有勇無謀、連累大佬的烏蠅。回頭是岸吧！”被問及什麼才是香港電影的核心價值，杜汶澤斬釘截鐵地稱：“低俗就是港片的核心價值。”
賈選凝：批評該片是為了港產片好
原文作者賈選凝最近也在媒體上發聲。對於彭浩翔和杜汶澤的反擊，賈選凝回應稱：“其實我的出發點是希望港產片更好，愛一個東西你才會去想著它，批評它也是想為它好。”此外，對於影片中出現了大量粗口，她仍堅持自己的觀點：“片中的粗口符合現實和笑點，但電影不是隻有低俗，是不是有其他的可能性？這個故事是不是可以講得更好？”
【圍觀者說】
黃秋生：不要拉人下水一起Cheap！
一向在電影圈中特立獨行的黃秋生，前日在香港做客某電台訪談節目。主持人問他對於《低俗喜劇》影評惹口水仗一事的看法。
一開始，黃秋生含沙射影地用不點名的方式作出點評：“（賈選凝）本來就是在亂寫……那部電影其實有講黑社會的內容，她對黑社會很了解嗎？她知道黑社會的文化嗎？而這兩個人（彭浩翔與杜汶澤）又在那裡亂回答。一個是不懂的，另兩個又不會回答，結果搞得一團糟！”
在主持人的追問下，黃秋生后來干脆直接炮轟起杜汶澤的“港產片的核心價值就是低俗”的言論。他說：“你們兩個（指彭浩翔和杜汶澤）Cheap就算了，不要拉人下水一起Cheap！”
對於黃秋生的放炮，彭浩翔與杜汶澤兩位當事人則選擇不予回應。
網友@評論
@識飲識食蒲天廣：誰說《低俗喜劇》低俗？我覺得《低俗喜劇》反映得很貼切，在珠三角，好多身家過十億的隱形富豪都是這部戲的Fans！觀眾看得明白、看得開心才叫好戲！
@王豐-SCMP：且不論這篇評論文章是否客觀全面，部分香港電影人對賈獲獎一事的評論，反而盡顯小家子氣。
@evawawaaa：完全同意黃秋生所說的。雖然我喜歡杜汶澤，但總不能說低俗就是香港電影的核心價值吧。
