人物傳記片要走自己的路

　　最近，隨著《鐵娘子》、《蕭紅》等影片的上映，有關人物傳記片的話題開始“走熱”。同時，關於國產人物傳記片票房低的討論，也是此起彼伏。今后國產人物傳記片將何去何從，無疑成為令人牽挂的一個問題。

　　說起來，國產人物傳記片的歷史，也曾有過輝煌。從1955年《董存瑞》公映到《林則徐》、《聶耳》、《劉胡蘭》、《李時珍》、《白求恩大夫》陸續問世，人物傳記片佳作頻現，不僅分別成為經典，還給后來的電影創作者留下了深刻的啟示。著名導演丁蔭楠就曾表示，五六十年代的人物傳記片強烈、熾熱、有力量、有氣勢、有抒情性。改革開放后，國產電影進入了空前繁榮期，更多的高質量、高水平人物傳記片也隨之出現，並大受歡迎，諸如《吉鴻昌》、《李四光》、《周恩來》、《焦裕祿》、《孔繁森》等。這些風格迥異的人物傳記片，可以說具有裡程碑意義，在弘揚主旋律、創造優秀文化的同時，也豐富了群眾的業余文化生活。

　　近年來，有人提出，國產人物傳記片應向國外學習。無論是眼下的《鐵娘子》、《林肯》，還是之前的《巴頓將軍》、《莫扎特傳》、《聖雄甘地》、《阿育王》、《國王的演講》、《阿甘正傳》等，都因為票房高、影響大、得獎多而享譽全球。

　　但是，國外人物傳記片的拍攝方式，是否完全適用於我們國內呢？恐怕也未必。國外的人物傳記片，多數走商業化路線，這原本也沒什麼。但過於迎合市場或者說觀眾口味，無視思想性及真實性，甚至出現歪曲歷史、扭曲人格等現象，則明顯不符合我們的國情。比如《林肯》，便有一些歷史學者就影片中的事件提出了質疑，認為影片對於林肯在廢除奴隸制度上的成就有夸大嫌疑，部分內容也偏離史實。美國作家方納更是直言：“奴隸制度的終結，不該是林肯一個人的功勞。”再比如美國經典影片《阿拉伯的勞倫斯》，是根據英國考古學家勞倫斯被召入英國情報局，並受命去指導對土耳其發動叛亂的阿拉伯軍隊這一真實事件改編的。在歷史上，勞倫斯是一個有爭議的人，而在影片中，他卻成了一個充滿冒險浪漫氣質的悲劇英雄……

　　人物傳記片應該是“歷史”和“藝術”的有機結合，而國外的好多人物傳記片，往往以一件事情為突破口來展現歷史人物內心世界，雖然以歷史人物為中心，但眾多歷史事件僅僅作為陪襯，甚至是走馬觀燈式的堆砌。一部人物傳記片，如果不能讓觀眾看到真實的歷史，無疑是莫大的遺憾，盡管其票房可能很高。作為人物傳記片，雖然要由好看的故事來支撐，但僅有故事，而沒有歷史的深度及廣度，也是不行的。

　　綜上所述，提幾點不成熟的建議，供有關方面參考：首先，對於人物傳記題材，不妨以拍電視劇為主。既然我們不能完全像國外那樣走商業化路線，那麼，就盡量少拍這方面電影，而改拍電視劇吧。道理很簡單，要在一兩個小時的影片中“糅入”歷史、主題等太多想表達的東西，注定不招觀眾待見。而拍電視劇，則不受時長限制，想怎麼拍就怎麼拍，想拍多長就拍多長。而且，電視劇覆蓋面廣，觀眾關注率高。

　　其次，如果實在想拍人物傳記電影，那就在歷史、藝術、市場之間多下工夫，找到契合點，力爭拍出來的影片既受觀眾歡迎，又不違背歷史真實，同時還要有較高的思想性。如果為拍而拍，恐怕很難拍好。

　　再者，應堅持劇本至上，寧缺勿濫的原則。有了好劇本，才有可能拍出好的人物傳記片。反過來，劇本不咋樣，卻為了趕時間節點而匆忙上馬，這樣拍出來的“應景”式傳記片，往往很難打動人。尤其是多部同題材影片“撞車”，更讓觀眾無所適從，最終哪一部也不想看。

　　此外，拍出來的人物傳記電影，能否以在電視台播放為主，或發行DVD等？要知道，現在很多人不喜歡到電影院看電影，但他們並不排斥電影。如果通過電視、網絡、DVD等可以欣賞到最新的人物傳記電影，那很多人肯定會樂此不疲的。這也許跟人物傳記片拍攝本身關系不大，但卻值得考慮和嘗試。