《舌尖2》兩陷抄襲再被指造假 導演疑關閉微博評論

人民網北京5月13日電（記者 趙光霞）正應了那句老話“人紅是非多”，紀錄片《舌尖上的中國2》（以下簡稱《舌尖2》）自4月18日開播以來，先是兩度被指抄襲和照搬BBC紀錄片，后又被指鏡頭嫁接、故事造假。對於種種質疑與爭議，總導演陳曉卿及分集導演也曾進行過不少回應，但記者發現，陳曉卿及分集導演鄧潔、陳磊的微博疑似關閉了評論功能，提示“由於用戶設置，你無法回復評論。”

第一集《腳步》爬樹片段涉嫌抄襲BBC紀錄片《人類星球》

【回應】總導演陳曉卿否認抄襲：是致敬

《舌尖2》第一集《腳步》剛開始，講述了藏族小伙白馬佔堆為弟弟採集野蜂蜜，要攀爬相當於10層樓高的大樹，而在BBC紀錄片《人類星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大樹採蜜的場景。於是，網友紛紛表示有抄襲之嫌。

對於這個相似的鏡頭，導演陳曉卿說：“確實《人類星球》裡有這個挑戰，我們也注意到了，但我們還是有不同地方，我不覺得這是抄襲或是模仿。”陳曉卿表示，“藝術都是相通的，我們有致敬的成分在裡面。因為很多經典紀錄片、知名導演都是我們自己喜歡的，也在業內成為經典，應該說是致敬吧。”

第一集《腳步》再被指取蜜鏡頭嫁接涉嫌造假 

【回應】分集導演：會就細節道歉

5月12日，植物學博士顧有容在果殼網發表一篇博文，從植物學角度証明《舌尖2》第一集《腳步》中的鏡頭是嫁接的，照搬了《人類星球》的故事架構。

顧有容表示在《腳步》中有這樣一個鏡頭，藏族孩子一開始爬的是一棵樹干挺直高大的針葉樹，根據樹冠的形狀、分枝的特點，可以判定這是一棵鬆樹的喬木，按林芝的物種分析，可能是高山鬆或者華山鬆。之后導演給出了一個近景鏡頭，這時候畫面中的樹葉很明顯不是針葉樹，這似乎是一棵殼斗科的高山櫟。

另外，取蜜的鏡頭也有可能是造假的。蜜蜂的蜂巢是豎著一片片排列的，而不是像視頻裡這樣橫著疊在一起，而且一隻蜜蜂都沒有也太不合理了。

記者連線總導演陳曉卿，對方就此事“暫不回應”。《腳步》分集導演、攝影李勇在接受採訪時表示，自己正在寫一篇回應的文章，會就一些細節對觀眾道歉。

第三集《時節》飛魚鏡頭被指出自BBC紀錄片《生命》

【回應】分集導演：經過對方授權

第三集《時節》播出后，又有細心的觀眾發現，其中講述飛魚的段落，有四個鏡頭照搬了BBC紀錄片《生命》之《魚類》的素材。隻不過，創作人員將《魚類》中的鏡頭左右翻轉了一下。對於這種“照搬”做法，不少網友調侃稱“這樣的致敬太標准了，”並斥責央視沒有節操。

對此，該集導演胡博承認有五個鏡頭用了BBC的素材，但都是經過對方授權的。胡博解釋道，除了飛魚段落有四個鏡頭外，該集結尾還有一個鏡頭。“這五個鏡頭都有BBC授權的，無論在流程上還是法律上都不存在問題。”

第四集《家常》被指編造故事、牽扯利益糾葛

【回應】官方微博：與導演組無任何利益關系

5月9日，《舌尖2》第四集《家常》的播出也給《舌尖》帶來了開播以來的最大爭議，不僅因為展現美食的橋段太少，上海紅燒肉做法不正宗，更因為片中表現的河南母親為了女兒學琴一心在上海陪讀的故事也讓很多人表示不理解。甚至有網友猜測，本集的分集導演鄧潔的丈夫陳磊負責了這名女孩的商演，其中也牽扯到雙方的利益糾葛。

日前網友“Cheka-機槍天使”微博爆料，連故事也是編造出來的。“Cheka-機槍天使”通過多張截圖指出，其實沈子鈺的家境並不如片中所說的那麼淒苦，母親帶著沈子鈺租著音樂學院附近法租界老房，月租上萬。

《舌尖上的中國》第二季攝制組官方微博官方今日發布微博稱，針對近來網上出現的部分謠言，特此聲明：①舌尖所有主人公均與導演組無任何利益關系﹔②導演陳磊、鄧潔為上海電視台在職員工，名下並無任何公司﹔③對少數網友針對主人公、導演的人身攻擊及其他侵害，主創團隊保留予以法律追究的權利。