央視“色戒”沖擊波

春節剛過，南方城市東莞就遭遇了一場輿論暴風雪。2014年2月9日，中央電視台《新聞直播間》曝光了東莞色情行業的“莞式服務”。央視記者通過暗訪發現，素有“性都”之稱的東莞，鶯飛草長，“春色”滿城。這一“公開的秘密”被央視曝光，應在意料之中。這不是央視第一次曝光東莞的“有色”產業，早在2003年以及2009年，東莞就被央視曝過光。

但央視的報道並沒有贏得民間輿論的滿堂喝彩，反而引起一些強勁吐槽。這一次曝光東莞色情業，民間輿論場的反響空前激烈，泥沙俱下的網上輿論撞擊在這一事件上，出現了巨大的輿論反彈。網上有不少同情東莞的聲音。《南方都市報》評論官方微博@南都評論甚至喊出“東莞挺住！”的逆襲之音。一些民間輿論對央視此舉則極盡嬉笑怒罵之能事，活色生香的民間智慧躍然於網上。如此反轉的輿論走向，遠遠超出了央視的預料。本來，央視從“掃黃”議題下手，是道德正確和政治正確的雙贏之舉，此前屢試不爽，這次卻跌進了民間輿論的汪洋大海之中，難道民間輿論背后的“烏合之眾”真的失去了公共理性？

其實，中國看似荒謬的現象，是復雜的社會心理發酵所致。網民們狂歡式的吐槽，有戲謔的成分，有非理性的想象，也有夾帶私貨式的泄憤，但這些非常態的因素只是問題的表象，在其后面，有一些長期沉澱的因由，淤積多時，在這個節點上引爆，產生了一場出人意表的輿論出軌。這些表象背后的因由主要有：

其一，央視的角色和作為。央視作為國家電視台，其角色身份甚為特殊，它集喉舌、公共電視、商業媒體多重角色於一身。這些功能在很多時候，處在微妙的緊張狀態，致使其行動邏輯充滿不確定性。有不少案例說明，央視的選擇性報道充分體現了這家恐龍型的“權力的媒介”在專業成色和政治正確之間尋求平衡的艱難。在很多時候，央視更強調后者，諸如在網絡大V薛蠻子嫖娼事件以及《新快報》記者陳永洲“認罪”報道上。這次，央視曝光東莞色情業，雖然新聞視頻在部分細節上加了馬賽克，但仍有香艷出格的畫面溢出，尺度之大超越了專業倫理，更超出國家電視台的“色戒”底線。

其二，民間輿論場的非理性繁榮。拜新媒體所賜，民間輿論場失速瘋長，攻城略地，對官方輿論場形成合圍之勢。官方輿論場雖然佔領輿論要塞，但只是一個個輿論孤島，與汪洋恣肆的民間輿論場比起來，彼此強弱之勢判然分明。網民對央視的不滿，帶有一種快意的宣泄。央視此次曝光東莞色情業頑疾，不能說央視做得不對。在民間輿論眼裡，央視已被想象成一種符號。央視作為官方輿論的代言者，其一舉一動，容易引發民間輿論的本能性質疑，這種官方輿論場與民間輿論場間的深刻對立，會在某個時刻爆發。這一次的擦槍走火，乍一想，覺得十分意外﹔但往深處思量，是不難理解的。

其三，撕裂的社會心態。官方輿論場與民間輿論場的對沖，已不是第一次。但這一次的表現甚為詭異。出人意料的是，一些“公知”和精英媒體也“色膽包天”，大尺度聲援東莞。這種站隊式對立，已經超越了問題本身，不止於風月，而在風月之外。這種輿論上的對峙，多是撕裂的社會心態使然。

我認為，泄憤式的輿論對決不利於不同聲音的對話，不利於社會的和諧。撕裂的中國社會需要共識維系，更需要社會共融的托底。無論是輿論，還是社會，都不能再分裂了。期待民間和官方，告別楚河漢界，多一些包容，少一點沖動。調動一切積極因素，回歸理性，以對話方式解決爭端。爭論不可怕，怕的是無止無休的爭吵和紛爭。停留在輿論上的口水戰，浪費口水不說，也不利於化解社會戾氣，不能熨平社會溝壑。

（作者為復旦大學新聞學院教授）