網絡時代，文學獎該怎麼評

　　第六屆魯迅文學獎再次惹來一片爭議。作家阿來的報告文學《瞻對》意外遇冷，甚至以0張選票落選﹔周嘯天作品獲得了詩歌獎，卻被網友炮轟其水准只是“打油詩”。作為中國最高榮譽的文學獎之一，魯迅文學獎究竟是“精英評審”的游戲，還是應獲得更多的大眾認可？

　　阿來作品0票落選，讀者好評不等於評委青睞

　　《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》是作家阿來耗時8年完成的作品，出版后受到讀者好評，參評魯獎后被普遍看好。然而最終卻隻得了0票，令人大跌眼鏡。

　　“這個結果簡直荒誕離奇。我不是對所有評委都不信任，但至少報告文學這一塊，這些人的眼睛都瞎了”。阿來13日接受記者採訪時表示，他近期會寫文章對此事發表質問。

　　參與報告文學單元評選的評委、中國報告文學學會副會長丁曉原接受記者採訪時，沒有正面回應阿來作品的落選，他表示，今年報告文學共有194部作品參評，最后僅有10部作品入圍最后一輪評選，每位評委最多隻能投5票。“可以說，凡是進入最后入圍的10部作品，都是精品。”

　　丁曉原說，獲獎的5篇（部）作品，突出體現了報告文學真實、快捷地反映社會和時代重要話題、重大主題的文體特點與優勢，具有鮮明的時代感和現實性，敘寫的題材又多樣廣泛，同時達成了“報告”與“文學”的統一。

　　“獲獎作者都進行了扎實的採訪，做足了案頭功夫，追尋報告文學寫作的客觀真實，同時他們又注意表達的主體性和文學性。”他說。

　　獲獎作品被質疑像“打油詩”，遵守程序能否保証質量

　　與阿來的遇冷相比，另一位川籍詩人周嘯天憑借詩詞選《將進茶》獲詩歌獎，有媒體摘錄王蒙高度評價其作品“亦屬絕唱，已屬絕倫。”網上卻傳來質疑聲，網友稱其作品更像“打油詩”。

　　曾在魯獎推選階段質疑詩人柳忠秧“跑獎”的湖北省作協主席方方，13日在接受採訪時表示，“從網友提供的文本來看，還不如柳忠秧的詩。不知拿去周嘯天參評的詩集水准如何，但一個詩人寫出這樣的詩句也真是‘夠嗆’。”

　　參與本屆魯獎推選工作的文學評論家樊星則提出，有可能網友評價的只是周嘯天的一部分爛詩，王蒙評價的是一部分好詩﹔每位詩人的作品都有好壞，就像去年魯獎中受到爭議的“羊羔體”，網友調侃的也只是車延高的部分詩句。

　　“在如今雜語喧嘩的年代，仁者見仁，智者見智。但是，程序是一回事，質量是一回事。”樊星認為，現在值得關切的不是周嘯天的詩到底如何，而是是否有更好的詩歌被遺漏﹔如果周嘯天的詩獲獎確實是按照程序走，大眾也沒法否定。

　　擔任中篇小說獎項的評委之一、中國社科院文學研究所研究員白燁說，“評獎的操作環節其實非常艱難，幾百部作品篩選，每一輪評選都要在投票前充分討論，陳述自己的評選理由，還要在封面上簽字。每一輪的勝出，都非常不易，對每一個作品都是艱難的選擇。”

　　採訪中，多位評委也表示，作品質量是評選的最根本要求，此外作品的題材、作家的年齡、地域等因素也要考慮。

　　“精英評審”難讓大眾滿意，文學獎的社會認可度走低

　　作為我國重要文學獎項之一，魯迅文學獎近年來似乎風波不斷。2006年，國家一級作家、擔任過第二屆魯迅文學獎詩歌獎評委的趙麗華，因“梨花體”的詩歌風格引發大量爭議﹔2007年，數名評委成為魯迅文學獎最終獲獎者﹔2010年，武漢市紀委書記車延高憑借“羊羔體”獲得魯迅文學獎詩歌獎，引發爭議不斷。

　　如何樹立中國文學獎的公信力？丁曉原認為，以魯獎為代表的當下精英文學評獎的社會認可度較低，應該引起重視﹔專業評委應多聽取受眾意見，而不是將文學封存在象牙塔裡。“實際操作中，還遇到各種問題。比如第五屆魯獎評選中，我們曾設立了網上讀者投票的環節，卻出現了人為操作投票數等問題。”

　　湖南作協副主席歐陽友權是第四屆魯迅文學獎獲得者，同時也是第八屆茅盾文學獎的評委。他認為，魯獎說到底還是以專家評價標准為主的“精英評審”，難以讓每一個人特別是普通大眾滿意。

　　“隨著傳媒日益發達，可以經過一步步改革，探索建立一個好的平台或操作機制，讓讀者的表達渠道更加暢通。”歐陽友權說。

　　“真正的文學獎，隻要評選的結果大家認為不錯，機制上公開或不公開都沒關系，拿出來的作品讓人信服就可以了。文學獎的價值所在就是讓更多的人讀到好的作品。”方方說。

　　（據新華社北京8月13日電  記者姜瀟、喻珮）  

　　《 人民日報 》（ 2014年08月14日 14 版）