全球化语境下新闻伦理的困境【2】

三、对普适性新闻伦理的探索

从新闻伦理产生到现在全球化对其提出新的挑战，试图建立一个共同承认并践行的普适性的伦理道德规范由于存在着很多不确定因素而困难重重，但各方的尝试和努力从来没有间断过。首先，正如蓝鸿文先生所说，由于伦理、道德属于哲学范畴，本身具有阶级性，必然会受到不同政治取向、价值观的影响。因此，国际新闻道德规范，只是具有理想层面上的普世性，而不具有现实绝对性。但有些学者也认为，国际人权法已经为新闻伦理提供了一个跨文化的法律保障，使得诸如新闻工作者要以独立、负责的态度来客观、公正报道新闻事实成为可能[7]。并且国际上的意见随着时代的发展似乎也开始在冲突的意见上开始走向一致。其实，通过观望各国的新闻道德准则，我们可以发现，某些新闻道德原则可以从普遍意义上存在着适用的可能，Cooper提出了三个潜在的部分作为普遍意义上标准的候选。一是对真实的诉求，二是对责任的渴望，三是对自由表达的召唤。Traber基于16个不同学科间有关不同领域的文章考察了不同文化间的传播道德和价值，并指定了3个基本的道德原则，告诉事实，尊重人类尊严，不要损害无辜的人[8]。

在全球化已经成为不可阻挡的潮流的当今条件下，新闻伦理有必要被置于一个新的背景下重新审视。媒体在全球化中作用更加明显，这样一方面导致多方力量追求自身的利益试图以各种形式控制媒体，给新闻伦理施加了多重压力；另外一方面，媒体置身其中往往不自知或刻意麻木沦为宣传或者思想控制的工具，作为新闻伦理的主体，新闻媒介丧失了自主性无形中又是一个巨大的打击。追求普适性的全球新闻伦理给我们带来了新的挑战，也给我们带来希望，但是可惜的是，我们不能指望能在短期看见卓有成效的结果。在这样的情况下，全球背景中探讨新闻伦理的生存始终悬而未决，在矛盾的过程中，新闻媒体却无法摆脱一切成为一个真正自由而民主的存在，或许这才是新闻伦理前进之路无法圆满的根本原因。

参考文献：

[1] 杨瑞明.911之后的追问与反思——萨尔茨堡论坛综述[J].现代传播,2002(5).

[2] 商娜红.制度视野中的媒介伦理[M].济南:山东人民出版社,2006.

[3] 郑恩,孟婷燕.论全球化语境下西方新闻伦理的实质[J].江淮论坛, 2009(9).

[4] 张瓅尹.跨文化新闻传播中的文化差异和因应策略[J].湖北社会科学,2011(4).

[5] KENNETH STARCK.What’s Right/Wrong with Journalism Ethics Research? Journalism Studies,Volume 2,Number 1,2001.

[6] 刘学.追寻跨文化对话的媒介伦理[J].国外社会科学,2010(3).

[7] 杨仁钟.如何呈现”他者”:跨文化传播与新闻伦理冲突[D].中央民族大学,2010.

[8] KENNETH STARCK What’s Right/Wrong with Journalism EthicsResearch? Journalism Studies,Volume 2,Number 1,2001.