中國青年報：兩會上的媒體角色

　　對於剛剛落幕的全國兩會的媒體報道，証監會前主席郭樹清總結發現，“差不多三分之一，我們說什麼你們報什麼﹔差不多三分之一，跟我們說的不一樣﹔還有三分之一，差不多是斷章取義，甚至無中生有。”看到郭樹清如是評價，作為兩會記者，我很受觸動，兩會記者確有需要反思之處。

　　一是准備工作不足。兩會議題極其豐富、信息應接不暇，記者必須得有充分的積累，至少該提前做些功課，應該知道自己想採寫哪些題目。可這屆全國兩會的許多場合，不少記者往往是看見有人圍堵，還沒搞清楚被圍堵的是誰，就趕緊掏出錄音筆，正所謂“你說什麼我記什麼”。等採訪對象離開后，很多記者還面面相覷地互相打聽剛才發言的是“哪路神仙”。也因此，今年人民大會堂北門屢次上演“堵部長”大戰，記者個個摩拳擦掌，但果真堵住某位部長，很多同行又一下想不出該問點啥，大家似乎都在等待別人提問，更遑論提出有質量的問題。

　　另一個反思在於媒體“快餐化”的操作方式。兩會是快節奏的新聞大戰，迫使上會記者往往白天聽到隻言片語，晚上就要寫出數百字的消息甚至數千字的深度報道，其質量可想而知。由於前期准備不足、專業積累不夠，一些媒體的兩會報道自然難以觸及核心問題，某種程度上陷入自娛自樂。

　　反思之三是媒體的娛樂化傾向。每年兩會，明星代表、委員往往最受追捧，一些花絮、花邊新聞甚至佔據了主要版面或時段，真正關系國計民生的議題往往被人忽視。甚至有個別記者，把採訪當作追星。此次李克強總理的記者招待會結束后，就爆出有記者搶總理喝過的礦泉水、搶發布會請柬。這類“極品記者”極大敗壞了外界對媒體及記者的印象。

　　在政協新聞出版界別的小組討論會上，當著眾多同行的面，一名記者出身的政協委員狠狠批評了兩會記者的種種不妥行為，還一度引發“明年兩會是否應該限制記者採訪”的議論。

　　面對上述委員的批評，另一名來自媒體一線的政協委員，在承認記者存在種種不妥的同時，也呼吁能多一份理解和包容，畢竟，在媒體高度商業化的當下，記者敬業精神還是值得肯定的。

　　兩會期間，有記者深夜向一名代表發出求救短信：“求求您，您就說一句吧，哪怕隻說一句，我就能完成稿件了。”這名代表感慨，兩會期間身負限時交稿、業績考核、謀生糊口以及宣傳紀律等多重壓力的記者，想不浮躁都難。

　　面對喧囂和不適，需要反思的不僅僅是記者。如今的兩會採訪已經很開放，但不少代表委員特別是官員出身的代表委員，確實還習慣於躲避媒體。有些代表、委員在會上的發言很精彩，但考慮到火藥味稍濃，會要求媒體不要公開報道。

　　再者，兩會的開放氛圍不應隻局限於會議期間。如果部長們平時就能多給記者一些採訪機會，記者就不用全圍在北門蹲守部長，更沒人願意沖進衛生間堵部長﹔如果政府部門能及時回應公眾關切，第一時間就輿論熱點問題發布權威信息，媒體就不用在兩會期間就某個熱點問題喋喋不休地追問。

　　這是一個快節奏時代，在熱熱鬧鬧的兩會過后，記者也應停下腳步反思反思。當然，會議組織者、代表委員等各方也應反思。唯有如此，兩會報道才有望告別喧囂和浮躁，進入良性互動的循環。