人民網評：記者監督社會，也該受到監督

　　據央視《焦點訪談》報道，王銘澤所在的《中國特產報》被多次舉報有違規行為，已在2013年4月停刊整頓。就在報社停刊整頓期間，王銘澤等人依然打著“輿論監督”的招牌，到處進行敲詐勒索。實際上，從2010年開始王銘澤等人就先后在陝西省各個縣市作案40多起，涉案金額高達80多萬元。

　　王銘澤敲詐的套路並無新意，先是找到一些基層政府，稱要做反面報道，又聲稱，如果相關政府“買我一個版面，8萬元，最低4萬元”，就不做報道了，於是，錢一給、票一開，就坐車走人。案發后，王銘澤所在的《中國特產報》被吊銷出版許可証，他本人也被吊銷記者証，並被刑事拘留。可謂咎由自取！像王銘澤這樣的新聞敲詐並不罕見，《中國經濟時報》河南記者站副站長郗永豐，《西部時報》甘肅記者站站長馬玉華、山西記者站站長田華等人的招數如出一轍。

　　誠如報道所稱，這些新聞敲詐的案件都有一個特點，就是以“監督”和“曝光”為籌碼，專挑毛病，借用媒體採訪報道的權利來獲取利益。不僅敲詐的數額越來越大，手段和花樣也越來越多。對此，中宣部、廣電總局、國新辦、公安部等九部門近日聯合印發通知，在全國范圍內開展打擊新聞敲詐和假新聞的專項整治行動。

　　盡管涉及新聞敲詐的記者畢竟是少數，但危害不容小覷。新聞敲詐，觸犯法律，必須嚴厲打擊。否則，不僅敗壞整個新聞行業的生態，更會污染新聞記者的整體形象。記者，本應該“鐵肩擔道義，辣手著文章”，如果蠅營狗苟，熱衷於敲詐勒索，如何承擔社會責任？又如何寫出客觀公正的報道？如果拖累了整個行業，新聞業的公信力就會大打折扣。

　　一些記者大搞新聞敲詐，以監督為名大行違法勾當，本質上是把監督權當成了可變現的工具。媒體有權利行使監督權，但是如果把敲詐視為監督，就背離了監督的本義，與監督背道而馳，屬於赤裸裸的違法。按照“兩高”去年的司法解釋，利用或者冒充新聞工作者身份敲詐勒索規定數額的50%(1000∼2500元以上)，認定為符合“數額較大”的標准，就涉嫌構成敲詐勒索罪，換言之，記者敲詐千元即可入刑。那些再試圖敲詐的記者可得掂量掂量了。

　　防治記者敲詐，還應該監管記者所在的媒體。據中國記協黨組書記翟惠生表示，有些媒體列出一個名單，今年要搞哪幾個，明年搞哪幾個，很多的新聞敲詐，大部分是捕風捉影。有這樣喪失底線、毫無法律敬畏的媒體，就必然有視敲詐為能事的記者。媒體靠記者敲詐的不義之財生存，而記者通過提成致富，這種異化的生財之道必須叫停！

　　此外，一些地方、單位和企業選擇“破財免災”，也給記者敲詐提供了“機會”。身正不怕影子斜，遭遇記者敲詐，相關企業不必選擇息事寧人，可向有關部門舉報。前不久，深圳市龍崗區檢察院公布了某証券類報紙兩名記者敲詐勒索案。相關記者利用職務便利虛構事實，妄圖通過威脅敲詐獲得不義之財，被判處有期徒刑，並處罰金。龍崗檢察院指出，各新聞媒體應加強對工作人員的約束，涉案單位或公民對於敲詐勒索行為亦堅決不可妥協，同時也要管好自身，不做違法違紀的事，讓敲詐勒索之人之事無所遁形。顯然，被敲詐方一方面應該毫不猶豫地舉報涉嫌敲詐的記者，另一方面也應該潔身自好，不留把柄。

　　手莫伸，伸手必被捉，記者有監督社會之責，更應該嚴格自律，筑牢法律底線，恪守職業操守。媒體監督社會，也要受到監督。隻有時刻念著職業道德的緊箍咒，對照法律法規的試金石，才能大浪淘沙、去偽存真，才能維護社會良知的底線，保護社會秩序的根本。近年來，國家新聞出版廣電總局、中國記協、全國三教辦多次強調強化行業自律，加大對新聞敲詐等問題的整治力度。記者嚴格遵守法律法規，堅持科學監督、准確監督、依法監督、建設性監督，絕不搞以輿論監督為名的敲詐，這是最起碼的底線，絲毫不能逾越。