崔永元反訴方舟子獲法院受理 要求道歉索賠67萬

北京市海澱區人民法院官網截屏

人民網4月22日電（記者 宋心蕊） 北京市海澱區人民法院昨日在官方網站上發布“海澱法院受理崔永元反訴方是民名譽權糾紛”的案件快報，宣布受理崔永元對方舟子提起的反訴，與方舟子訴崔永元名譽權糾紛一案合並審理。全文如下：

2014年1月21日，海澱法院受理了方是民（筆名方舟子）訴崔永元名譽權糾紛一案。審理過程中，崔永元以方是民發表的微博言論亦侵犯其名譽權，與本訴具有牽連關系為由，在舉証期限內向海澱法院提起反訴。

崔永元提起反訴稱，其與方是民之間的網絡論戰肇因於雙方對轉基因食品安全性問題的觀點迥異，而論戰系方是民惡意挑起事端，對崔永元進行語言攻擊。自2013年9月9日起，方是民在其騰訊與搜狐微博發表了大量侵犯崔永元名譽權的言論：1、污蔑崔永元發起的公益項目﹔2、污蔑崔永元從中國紅十字基金會崔永元公益基金“提取”2000萬元管理費﹔3、污蔑崔永元的“小崔考察基因”紀錄片使用“職業托兒”﹔4、污蔑崔永元以交易手段在“中美電影節”中獲獎﹔5、污蔑崔永元動用關系操縱騰訊微博﹔6、污蔑崔永元人格，稱其不配在大學任教﹔7、污蔑崔永元為某品牌有機奶粉代言，稱崔永元“為有機食品站台”等。崔永元認為，自2013年9月9日方是民發表上述侵權言論至今，侵權微博數以百計，被轉發量數以萬計，被瀏覽量數以千萬計，造成了無法挽回的惡劣社會影響。因本案的本訴與反訴具有明顯的牽連關系，故提起反訴，請求法院判令方是民刪除侵權微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害撫慰金和經濟損失共計67萬元。

2014年4月15日，海澱法院就是否受理反訴聽取了雙方意見。2014年4月21日，海澱法院決定受理崔永元提起的反訴，與方是民提起的本訴合並審理。

崔永元方舟子恩怨：

2013年9月：兩人由“轉基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。【詳細】

方舟子：品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。

崔永元：你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃。

2013年12月：崔永元離職央視，並透露方舟子向央視“告狀”，對此方舟子回應稱造謠。【詳細】

崔永元：假裝在網上和你辯論，私下向你單位偷偷告狀，告狀的頻次是每周一告或每天一告，單位與你核實用一天或者一周，如此這般，周而復始。惡心。

方舟子：我從來沒有向央視指控過任何人，更何況是他(崔永元)。他完全是在造謠，我覺得是非常可笑的。我每次都是光明正大去駁斥別人，都是發到網上、微博上公開的，從來沒有過私下指控。

2013年12月底：辯論升級成罵戰，扯上家人“互罵”【詳細】

方舟子：說充分條件和必要條件估計崔永元也搞不明白。我就打個比方吧。我說"崔永元他爹是師副政委"，然后崔永元跳出來說："你竟敢說師副政委都是我爹"，然后罵開了。

崔永元：肘子開始攻擊我父親了，當然要問候一下它母親。 方舟子的母親：“兒，我來了” 方舟子：“你不是我母親” 方舟子的母親：“為什麼” 方舟子：“你有証據嗎” 

2014年1月：方舟子告崔永元名譽侵權立案【詳細】

記者致電崔永元，詢問“是否會親自到庭？感覺會勝訴嗎？”等問題時，崔永元未正面回答問題，而是反問記者，“你怎麼看哪？”

方舟子:我看到他說的是如果上午開庭，他會睡覺，下午開庭，他才會去。一般說，這個案子是上午開庭，有可能會開一整天。如果下午開，時間就不夠了。我考慮崔永元不會去。