崔永元不怕和方舟子打官司：若开庭我将亲自出庭

漫画杨仕成

口水焦点

从去年到今年，从“基因”到基金

@方舟子：在一场转基因玉米试吃活动中，方舟子说：“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”

@崔永元：“你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。”

@方舟子：在微博中质疑崔永元的公益基金不明，发长微博调侃他“如此搞公益”，此外，崔永元基金做的另一个项目“乡村教师培训”，也遭到质疑。

@崔永元：方舟子是常年收黑基金，他的黑账敢不敢公开？他根本不知道正规的公益慈善如何在阳光下运作。我们到法庭上见，只有黑基金才会见光死。

方舟子和崔永元的口水战越演越烈，不断升级。从最开始对“转基因”的分歧，脱轨到了人身攻击和商业质疑。昨日，方舟子委托律师向海淀人民法院正式递了诉状，认为崔永元多条微博言论侵犯其名誉权，要求对方道歉，并赔偿精神损害抚慰金30万元。

昨日下午2时许，北京海淀法院发出公告：“方是民(笔名方舟子)的委托代理人彭剑律师向我院递交了方是民起诉崔永元名誉权纠纷案的民事起诉状及相关起诉材料。目前，我院正在依法对此案进行立案审查。”

昨日，华西都市报记者通过越洋电话独家采访到身在日本的崔永元本人。针对此事他回应道：“与方舟子的这官司我打定了！如官司开庭，我将亲自出庭。”

不怕打官司

人在日本，将亲自出庭

“崔永元老师，请问你现在在哪里啊？”昨晚，当华西都市报记者拨通了崔永元的电话，电话里嘈杂声很大。当得知是华西都市报记者，他很友好地接受了采访：“我现在正在日本，做转基因调查。看看日本对转基因食品的使用情况。”

去年11月初，崔永元拒绝任何赞助远赴美国，调查转基因一事，引起了全国读者的关注。

此次去日本，崔永元与上次去美国一样，不代表任何单位去作调查，全是自费。崔永元表示，他会将调查情况拍摄成转基因纪录片。

华西都市报记者追问：“崔老师，你对方舟子到法院告你侵犯名誉权，你怎么看？”

崔永元立即接话说：“这个官司，我是打定了。我还是认为，他方舟子的胜诉几率为零。通过法庭上的辩论，我要让方舟子这个造谣者，公开认错！”

崔永元说：“我有个上午睡觉的习惯，如果官司上午开庭，我就委托律师去应诉。如果下午开庭，我将亲自出庭！在法庭上，我要方舟子为谣言付出惨痛代价。我还要鼓励方舟子今后走正路不走邪路。”

再说基金会

欢迎方舟子去查

华西都市报记者注意到，几天来，随着方舟子与原央视名嘴崔永元“嘴仗”升级，两人的“火力点”已经从对转基因食品是否有害的争执，发展到各自对对方基金的质疑。1月11日，方舟子发微博质疑崔永元基金：“中国红十字基金会是做慈善的，为什么以《口述历史》为主要项目的崔永元基金会能挂靠在它下面？我突然对崔永元的‘正常收入’很感兴趣。”崔永元也不示弱，向方舟子发起了进攻。崔永元称方舟子用骗术获得67万美元，并在美国购入豪宅一栋，要求方舟子“在法庭上证明67万美元是‘正常收入’。”

昨晚，当华西都市报记者问崔永元：“你对方舟子发微博质疑的基金怎么回应？”崔永元笑着说：“我的所有的公益基金都是经得起查的。方舟子也可以查。但我要告诉大家，方舟子是常年收黑基金，他的黑账敢不敢公开？他根本不知道正规的公益慈善如何在阳光下运作。我们到法庭上见，只有黑基金才会见光死。方舟子毫无根据造这些谣言，他要付出惨痛代价。我已晒出了一张两亿元的捐款声明，并附言北京市永源公益基金会及理事长崔永元感谢地球卫士捐款两亿元。希望大家监督善款善用。”

律师解读

双方都很难胜诉

昨日，华西都市报记者也采访了多位律师，他们都认为，这是一场双方微博大战，语言都有出格的地方，双方都很难胜诉。北京才良律师事务所律师周孝顶分析：“崔永元使用的诸如‘肘子’、‘流氓’等的确可以构成损坏名誉、诽谤的罪名，但方舟子索赔30万，金额太大，不现实。”

方舟子：起诉因“堵车”推迟了

从14日下午到15日下午，华西都市报记者多次拨打方舟子电话，对方均处于关机状态，短信也未有回应。

1月13日，方舟子在自己的微博上预告，他将于1月14日正式向法院递交起诉书起诉崔永元，认为崔永元涉嫌在网络上对其侮辱诽谤侵犯其名誉，要求其删除微博登报道歉。14日当天，很多媒体记者都在海淀法院门口等待方舟子来递交起诉书，结果集体扑空。14日下午，方舟子在微博上解释，其律师因“堵车堵在了路上”，未能在法院工作时间内赶到，导致起诉材料未能于14日成功递交，其律师会再次去法院递交。“法院4点半就不让进人了，彭剑律师没赶上，明天上午他再跑一趟，去交诉状和证据。”如果法院受理此案，开庭时他也“不会出庭。”

有一说一

对峙公堂，未必就了断

蒋璟璟（本报评论员）

方崔大战，终要由口水对垒，进阶到司法裁断。谢天谢地，公众似乎再不必，忍受双方未必斯文的唇枪舌战。当事人恢复了理性，于是整个世界都变得安静。

按说，一场科学层面严肃争论，最终沦落到人身攻击、脏话招呼的境地，实在很不堪。公众人物虽言必称，“用道理与逻辑说服人”，可现实终究又是另一番模样。而今，尝试将争执诉诸法律，总算让人看到了久违的秩序。

所谓“名誉”之战，虽以“捍卫名誉”之名作终，却无不肇始于，那些粗鄙的话语挑衅。这，当真是一种人格的错乱。一干名流们，是否对“名誉”有着足够真诚的信仰？也许是，也许又不是。总有人一边对他人诋毁做歇斯底里状，一边乐此不疲地扔出口水板砖。就此，关于“名誉”的捍卫，似乎成了一种有选择性的、单纯利己的动作——人人都充作受害者，却没人自认施害者。

法律固然能给个案做出裁断，可是建构一套成熟、真诚的名誉观，仍还是遥不可及的事情。我们时常忘记何为体面，时常突破那些底线的议事规则，时常用“迫不得已”为自己的失态辩解，又时常对别人的谩骂紧张兮兮……名人尚且未脱草莽秉性，更遑论平民一族克制得体了。倘若这是一个相互影响的时代，那些负面的示范，要多于积极的典范吧。

所以，这场公堂对峙，算是解脱，算是了断，可似乎什么也不算。

这些年，方舟子“咬”过的名人

2013年11月26日

打假林志颖：方舟子发表了一篇名为《台湾艺人林志颖在大陆推销假保健品的真相》的博文，指出林志颖虚假宣传，欺骗粉丝。

2012年春节期间

质疑韩寒“代笔”：质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。而后，韩寒委托律师起诉方舟子。后韩寒宣布退出骂战，并且撤诉。

2011年11月22日

质疑李开复“副教授”身份造假:方舟子表示，他在当时职位只是“Research Computer Scientist”（一般指博士后），而并非如他所言是“Assistant Professor”（助理教授）或副教授。

2011年7月17日

质疑乐嘉是“野鸡大学”毕业:方舟子称乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是西太平洋大学一样的加州野鸡学校。

2010年7月

质疑唐骏学历造假:中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏深陷“学历造假门”。事情缘起于以打假出名的科普作家方舟子。