媒体质疑中科院COS操作系统 徒有虚名缺乏创新

　　中国也有自主手机操作系统了。中科院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司联合开发了独立的COS手机操作系统，这款中文名为“中国操作系统”的目的是为了与谷歌的Android以及苹果公司的iOS操作系统抗衡。不过这个“喜大普奔”的消息很快被浇了一盆冷水，有媒体质疑该自主操作系统徒有虚名。中国台湾的宏达国际即HTC的工程师参与了大量的研发工作，COS不但打上了HTC的印记，其本质也不过是高仿Android的一款订制，并无太多创新可言。

　　中科院回应称，COS系统基于Linux内核开发，除了少数东西，几乎都是自己开发的。近千万的代码可以作为自主知识产权。上海联彤公司称，COS跟HTC没有任何关系。

　　不过，这么一款“高大上”的OS，发布后，竟然没有提供任何的下载渠道，人们想一睹真容，只能借助中央电视台的报道画面。作为一家“中科院牵头，集IT产业、手机产业巨头力量于一体的大型企业，以研发、运营中国自主知识产权智能终端操作系统为己任”、颇有理想的移动互联网公司，上海联彤尚没有官方网站。

　　有细心的网友发现，在UI设计上，COS系统与HTC对Android优化的HTC Sense极为类似。上线之初，COS系统宣称已经拥有10万应用，包括微博、微信等在微软WP系统运行都不甚流畅的应用。作为一个自主产权系统COS，几乎完美兼容安卓应用。而黑莓系统研发多年，兼容性问题仍然难以解决。

　　其实自主操作系统并不是什么新鲜事。几周前，深圳同洲电子推出了自主960手机操作系统，阿里巴巴也曾推出过争议颇多的阿里云OS。除了苹果iOS外，为何大多数有实力的手机公司都选择了基于Android的订制？在现有的技术条件下，制作一款操作系统并不是难事，难的是形成完整的生态系统，有没有大量的应用开发公司来开发应用。实力雄厚的微软开发了WP系统后，到现在也不过二十万个应用，与之形成对比的是，Android和iOS两大平台应用数均已超过100万个。

　　在手机市场，赚不到钱的系统就是摆设，更何况打着自主旗号其实“借鉴”颇多的系统。问题还在于，为什么舆论对同洲960操作系统和阿里云OS就不那么苛刻而相对宽容呢？因为这些是民营企业自主决策，仅需要对公司股东做出说明。但COS操作系统则不一样，中科院的经费来自国家拨款。COS系统的详细研发费用需要公开，同样，其决策过程也需要公开，纳税人有权利知道这笔钱是谁拍的板，流向了何方，并且需要评估这笔钱到底花得值不值。

　　打着自主、国产旗号并不能让COS免问责。长久以来，在科技领域，多个花费国家公款的“自主知识产权”被证明不过是套取国家项目资金的手段而已。上海交大的“汉芯”事件，所谓的中国自主研发的芯片不过是将摩托罗拉芯片上的商标打磨掉；另一个打着“自主知识产权”旗号花费8000万元的麒麟操作系统，贵为863计划重大攻关科研项目，最终被发现涉嫌抄袭和造假，撤下了“独立研发”的牌子。

　　当然，为了国家安全而研发独立操作系统和芯片等，公众会举双手赞成。但是在商业公司完全成熟的领域，为了“自主性”而重复投入国家资源，公众就难免存有疑问。更有些垃圾项目纯粹为了套取国家科研资金，拿一些假的科研成果糊弄公众和政府，比前者更恶劣，甚至涉嫌犯罪。

　　将市场能办的交给市场，把宝贵的国家资源投入到商业公司不愿意参与的基础性科研项目，加强国家科研项目资金的监管，做好科研项目事后评估机制，是当务之急。