评第86届奥斯卡:《为奴十二年》皮特必须演

　　说实话，对《为奴十二年》这类天生奥斯卡冠军相并终于问鼎的电影，我实在是有些隔阂。制片人布拉德·皮特在戏里演了个解救被骗黑奴的活雷锋，这么个不需要演技的简单好人，按说皮特就别受这个累了吧。其实该片让好莱坞挺尴尬的，这个令美国非裔有胸口之痛的题材，由英国导演史蒂夫·麦奎因执掌，所以卷福都出来打酱油，演一个好奴隶主，另外一个恶魔奴隶主，是爱尔兰德国混血迈克尔·法斯宾德饰演。总体来说，如果不是活雷锋皮特，这部美国历史题材电影，跟美国就没啥关系——有点类似如果欧美人动了我们的《红楼梦》奶酪，肯定各种不能答应，所以皮特还是必须演。

　　《为奴十二年》这类片子在中国同样面临纠结待遇，一方面发烧友都看得哈欠连天，不是快进，就是动用钢铁意志才坚持完冗长而枯燥的134分钟；另一方面，专业电影报刊上的声音则一片褒扬，和美国权威媒体《纽约客》称之为“关于美国奴隶制的最好一部电影”的口径保持高度一致，指出导演勇敢放弃戏剧张力，甚至放弃对话，以社会学的视角、纪实般地扫描，回溯了黑人奴隶史。这也是美国电影回避不了的一个命题——废奴和蓄奴之辩，以及由此衍生出的种族问题。

　　影片毫不掩饰地用镜头记录着毒打、私刑、强暴等蓄奴庄园里的暴行。在男主角被奴隶主狠狠殴打后，同伴告诫他，尽量少说话，隐瞒读写的能力，才能生存下去。他回答：“我不想只是活着，我想要生活。”相比《被解救的姜戈》中武侠小说兮兮意气风发的快意恩仇，执着于声讨不公和抗争的英国导演史蒂夫·麦奎因的第三部作品《为奴十二年》，用忍气吞声、逆来顺受的平和视角，解读着渴望正常生活权利的人类基层生理和心理要求。从这个角度说，这部电影的确是人类的心口大石，不仅仅是好莱坞的。

　　但为什么我觉得不好看？苦难深重的中国观众心说，咱不提种族，如果比惨，远的不说，近代史谁怕谁啊，这也是这类题材电影的掣肘。各国各族人民，尤其亚非拉人民各有心口大石，各惨各的，导致惨无感。再者，没有切肤之痛，北美以外的观众很难由衷点赞。最近看了一个美国的奥斯卡专家的采访，问到《为奴十二年》这部片子的核心价值。奥斯卡专家的回答很稳，他说，“再现那段历史之黑暗之反人类不是目的，目的是敦促人类的反思。为什么那样残酷的掠夺他人自由和尊严的人奴役人的社会，今天看来如此匪夷所思，却可以熟视无睹地存在几百年？各种麻木，各种见怪不怪，各种理所应当，没有人出来做什么，几百年啊。所以必须不停止追问，不允许不平等的社会以任何形式换件衣服又来”。好吧，大概这就是教化的价值，重复千遍，也不厌倦。