广东代表团分组讨论：给“互联网金融”一个说法

“人大对一府两院的监督可以更多。”“人大的执法监督还不够。”“小组讨论的内容也要有回复。”……10日上午，全国人大广东代表团的分组讨论上，代表们的发言很踊跃，也很坦诚，将一系列关于对人大工作的建议毫不保留地说出来。

专项转移支付人为因素多

激发大家发言积极性的是全国人大代表、全国人大华侨委副主任委员黄华华。“我们要加快社会关切的事情的立法，人大立法要在改革中发挥引领和推动作用。”黄华华说，以新生事物互联网金融为例，全国人大应该根据各方面的情况进行调查，如果是正确的改革，就要立法支持；如果不是改革创新行为，那就不应该鼓励，应通过政府的规定或人大立法进行限制。

黄华华还谈到，人大要针对一府两院的薄弱环节加快建设，“现在财政预算当中，专项转移支付太多了，这并不是好事，因为专项转移支付有太多的人为因素了，人大应该加大监督力度”。

修改过时的法律更有必要

“我反对增加立法，现在的关键是要修法。”现场，全国人大代表、汕尾市政协副主席李秉记说出自己的观点。他说，现在的社会主义基本法律体系已经健全，但随着时代和经济的发展，有些法必须要修改才行。比如，20年前规定个人贪污数额在5000元以上就可以立案，但20年前的5000元应该等于现在的100万元了，所以，这个标准现在应该提高。“立法是要为改革保驾护航的，现在很多部门是为了利益而立法，这已失去了立法的意义。而更重要的是，有了法律之后，要依法治国，要去执行，要促进全国人民守法，大家都有契约的精神。”

希望我们的建议开花结果

“每年集中到北京开两会，耗费的资源很多，很多代表用了一年的时间去思考和调研，写出了很多建议，这些是我们的劳动成果，虽然不算完美，但都很中肯，遗憾的是，其中百分之八九十都没有结果。”来自海丰县莲花山老区农场的李小勇是一名基层代表。他说，很多问题说了好多届，但都没有解决，应该加强人大的反馈机制，要让我们的建议开花、结果。

按类别审议更能有的放矢

全国人大代表、广东申菱空调设备有限公司总装车间主任叶国先说：“去年广东省给人大代表发放了法律法规修订的通知，但参加和有反馈的人都很少，主要原因是由于人大代表的知识面比较狭窄，更多人只关注本行业，对很多领域也不太懂。”叶国先建议，人大要创新工作方法，调动代表参与法律的制定和修改的积极性。

对此问题，全国人大代表、广东昭信企业集团董事长梁凤仪也深有同感：“很多法我都不太懂，要提意见必须去查很多资料才行，很累。”她提出，人大能不能根据代表的类别，给他们派发审议不同领域的法律，这样，提出的意见才会更有的放矢。