法学教授评《白日焰火》：片中警察缺乏正气

　　●1999年，即使没有DNA技术能证明尸体是梁志军，但仍有很多方法证明尸体不是梁志军，可以验血型、验骨龄、验指纹，一段肢体的长度也能反推出身高。

　　●凶手要碎尸，大多是为了让人不易发现尸体或者不易找到尸体身份，应选择比如河里、海里抛尸，更加不可能将死者的身份证遗落在尸体旁。这反而会让警察开始怀疑凶手在误导警方，首先怀疑的对象就是身份证的主人。

　　●如果是警察失误造成同事伤亡，一般只是会内部批评，不会处罚。如果张自力是因为负伤调职，他作为一个刑警，绝对不可能调到企业，并且还那么落魄。

　　●警察布局抓捕梁志军的过程中，布局很不严密，应该四方合围。梁志军属于逃跑，警察不可以击毙他，而且，从落案审判的角度，也应该留活口。

　　●不可以只凭张自力的举报就提审吴志贞，骨灰也不一定能验出DNA，关于她杀人的案子并没有取得绝对的证据。吴志贞在警车上招认一切，当时的录音也不能作为证据，要在看守所进行正式审问。

　　●吴志贞是因为被死者强奸而杀死死者，如果她所说属实，其实是属于正当防卫，根本没有犯罪。即使5年后再发现真相，后来死的人也都非吴志贞所杀，吴志贞也没有帮梁志军转移证据和尸体，构不成包庇罪，所以依然无罪。

　　——在凤凰网电影频道举办的“激辩《白日焰火》”活动中，中央民族大学法学院教授田小穹认为该片“刑侦戏粗糙漏洞多，凶手愚蠢，警察气质猥琐，缺乏正气”。至于电影到底该顾及现实逻辑还是艺术创作的逻辑，现场影评人的意见也针锋相对。