新华网评：谁造就新闻敲诈的“沃土”？

曾经在地方当记者，偶尔遇到新闻敲诈或者身边人提起的新闻敲诈，有这样几种“规律性”的现象：

一是不少敲诈者自称直接来自“北京”，或者其所供职的新闻单位与北京某行业、某部委、某协会有渊源；二是打电话或者见面名头很大、口气很大；三是打的身份旗号多为新华社内参记者、央视焦点访谈记者、中纪委或中央政法委某杂志记者、完全不知名或莫须有的期刊杂志记者；四是一般采取的手段是先找短处，再发传真所谓搞核实，最后敲诈。

其实遇到这种情况，无论被敲诈者是内行还是外行，最起码有两点是可以做到的：一是上网查查有没有对方自称的媒体；二是既然对方自称是记者，网上百度一下，看此人写没写过稿子。如果有他自称的媒体存在，而且此人在网上也能搜索到名字，那至少应该认真对待，做进一步的核实。相反，如果这个媒体不存在，或者自称的媒体存在，但自称的记者不存在，那极有可能就是敲诈。

就是这么简单的问题，很多人不是不懂，甚至明明知道是敲诈，但为什么还能让那些敲诈者屡屡得手，大行其道？我们应该思考的是：到底是谁造就了新闻敲诈的“沃土”？

个中原因尽管很复杂，但与一些地方工作不扎实、漏洞百出、劳民伤财、矛盾重重等脱不了关系。一句话：工作做得不够好，又不愿被曝光、被揭短揭丑。正是这种观念和心理，给了新闻敲诈者生存的空间。

早年曾经有这样一种说法，我国西北某两个省区，因盛产煤经常发生事故，由此滋生的新闻敲诈者形形色色。有人这样描述：一旦听说某地煤矿发生了事故，这些人接踵而至，到了以后只要亮明身份，事故方就会给“劳务费”，甚至到后来有的瞎编一个身份，也照样领“劳务费”。我们试想，如果煤矿管理到位，安全措施到位，走得端行得正，作为矿主怕什么，担心什么？正是由于平时工作没做好，出事后“宁愿花点冤枉钱，也比吊销采矿证要强”。

除了上述这种较为极端例子外，还有一些地方，在发展过程中过分追求GDP，在征地拆迁、环境保护等方面，做了一些伤害老百姓利益的事情，导致民怨沸腾。为了维护自身权益，一些老百姓除了向上级政府反映外，通过传统媒体和新媒体等各种手段发布信息，以求获得舆论支持。这种做法的直接后果是，一方面，事情引起上级有关部门和主流媒体关注后，一些错误得到纠正，老百姓权益得到了保护；另一方面，那些不怀好意的新闻敲诈者，正是以此为线索大做文章，导致轻而易举地敲诈成功，而“花了钱买平安”的地方政府，尽管有一百个不愿意，但是由于的确有错在先，有“软肋”和“真问题”在此，也只好忍气吞声，不举报、不告发，久而久之，极大地纵容了新闻敲诈者。

导致新闻敲诈滋生的另一重要原因是，有的执法部门执法不严，打击不力。由于不少新闻敲诈采取私下交易，缺少证据，加之被敲诈者不愿揭丑，这给查处带来很大难度。同时，即便查到了，一些执法部门抱着低头不见抬头见、不愿得罪人的心态，隔靴搔痒地处理一下就过了，导致这些人很快重操旧业。

日前，中宣部、工业和信息化部、公安部、国家税务总局、国家工商总局、国家新闻出版广电总局、国家互联网信息办公室、全国“扫黄打非”工作小组办公室、中国记协等9部门联合印发通知，决定在全国范围内开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动。这是在进一步践行群众路线教育实践活动，深得社会好评。

苍蝇不叮无缝的蛋。铲除新闻敲诈和假新闻，除了媒体从业者有一份对自己职业的敬畏之心，共同维护新闻媒体权威性和公信力外，那些被敲诈者在“不情愿、忍气吞声”的同时，是否想过，您的行为再次纵容了那些敲诈者把黑手伸向下一个对象？相反，只要平时工作扎实到位，不与民争利，干群关系和谐，走得正行得端，就不怕那些心怀蝇营狗苟之心者，反而会坚决予以抵制。相信任何时候，没有了生存的环境，再好的种子也发不了芽。