手工业的“自考”与“国考”

新年的第一个月末，新闻行业将迎来首次全国统一换证考试，也被媒体称为记者的“国考”。这在新闻史上应当被浓墨重彩地记录一笔。虽然刚接到这个通知时，我有点惊讶。

这种惊讶，大概和听说全国的烧饼师傅、木匠师傅都要统一考试差不多。其实，这并不难理解。在我的认知里，新闻业是从属于手工业的，写作、编辑就是一门手艺。无论什么年代，文章总要一个字、一个字地写出来，采访总要人对人、一句话一句话地完成。这是一份急不得也没办法编个程序或者造个机器就一劳永逸的工作。哪怕是处在当今信息时代，有了电脑、网络，文章还是要逐字敲出来，逐段建构框架。新闻从业者的思考力不会因为这些电子辅助工具而节省一分。

这大概就是新闻的魅力所在。表面看起来明明是追求最新最快的东西，但骨子里还是依赖最传统、最古老的人力使用方式。这也是为什么很多成功记者都推崇最基础的新闻操作模式的原因。假使写作一篇新闻需要看十万字的资料，采访十个当事人，那么就老老实实地看完十万字、仔仔细细地采访十个人，这种看起来最笨的方法，恰好就是走起来最顺的路。做新闻并没有太多捷径可走，看得多、听得多，自然就能记得全、写得深。

大家都知道，手工业讲究“三分技艺七分态度”、“做得用不用心全凭良心”。一个烧饼师傅烤制一块烧饼，面粉和得是否筋道、饼形揉捏得是否美观、火候把握得是否恰当，全靠态度和技术；一个工匠将木头做成家具，边角磨得是否平滑、框架组装得是否结实，也全在一念之间、一刀之间。

手工艺精益求精全凭个人的追求。手工活儿更多面对的是与自己的“较量”，在日复一日的重复中是否有突破和进步。过了自己这道坎，就是一个成功。比起N年不遇的“国考”，这算是每天都经历的“自考”。

做新闻同理，精致的新闻需要执着甚至偏执的人去完成。每天的报纸网络广播电视轮番轰炸，新闻产量无法估计。一篇新闻瞬间就会被海量的信息湮没，所以并非每篇新闻报道都会被拿到放大镜下仔细研读和考察。这种情况下，当一名记者作一篇新闻时，他拥有一个权利：尽多大力完成它，是会为了一个数据花一个小时查阅资料，还是模糊一下凑合完事。尽全力，也许无人问津；不尽力，似乎也不影响什么。“自考”的标准有多高，新闻质量就有多好。

从这个意义上说，似乎只要每个记者讲究自我提升、自我发展，人人追求精湛手艺，顺利过“自考”，新闻事业就能百花齐放、蓬勃发展。假使如此简单，“国考”有必要吗？

这时候，做新闻和做烧饼的区别就显出来了。烧饼做得好与坏，不会影响太大。做自己的烧饼，不用考虑它会给其他烧饼、整个社会带来什么影响。而一则坏新闻，却能产生意想不到的恶劣影响。先不论那些虚假新闻、乌龙新闻给社会造成的巨大损失，单单是一则采访不全面的新闻，就可能给当事人或组织的声誉以极大打击，近年来有一些关注度高的民生新闻、案件报道，都曾带来这种后遗症。

这种新闻，从技术角度分析，或许非常成功，文字优美、行文流畅，拥有小说和电影一样的叙事风格，戏剧化的情节让人百读不厌。但假使站在全社会关注的立场，又似乎只能归类于“坏新闻”。也许有些细节不便公之于众；也许因为没有全面透视事件，真相无法得以看清；也许全文的价值观本身就是错位的。

“国考”的意义大概在此。对于偏激的新闻价值取向，它努力拉回平和理性内；对于保守的新闻价值取向，它又试着重点宣扬新闻追求，鼓励发掘更深更真的内容。除却一些老生常谈的东西，“国考”有很多对最基础、最传统的新闻知识的考核，而这正是记者走进新闻大门的钥匙。

归根结底，新闻是一门高尚的手艺，一门纯粹的手艺，但也是一门必须脱离技术决定论的手艺。这也提醒那些关起门来醉心于写作技巧的记者们：新闻不是一个人在战斗，也不能一个人战斗。“自考”很重要，但“国考”同样不能少。

（作者为《检察日报》记者）