“中菲黃岩島對峙”事件報道的框架分析【2】

（二）新聞主題意義

研究結果表明，人民網關於“中菲黃岩島對峙”事件的報道的新聞主題意義多樣化，主要集中在“菲方制造事端”這一主題上，佔28.4%，其次比較集中的是“主權認知”（18.9%）、“菲方不容樂觀”（16%）和中方示威（14.5%），然后是“批評警告”（10.9%），數量偏少的是“中方維護和平”（0.05%）、“國際干涉”（0.05%）。

從圖2數據看來，人民網的報道主要傾向於將“黃岩島對峙”事件的主要原因歸咎於菲方，同時，向外宣告中國對於黃岩島的主權。還對菲方的不利因素，例如菲方經濟貿易在中國受阻、國際社會不支持菲方等進行報道，對中方的有利因素進行報道，以及從軍事的角度進行報道向菲方示威。另外，報道中還有對菲方直接發出批評警告，凸顯出中方維護和平的報道，直指國際力量干涉的報道。使用的是“打擊對方，激勵我方”的政策。

有記者將“黃岩島對峙”事件的進程劃分為五個階段，在本文的取樣時間內，第一階段（4月10日~4月16日)中方首次約見菲臨時代辦，事態趨緩，中國方面希望通過外交渠道低調解決此事﹔第二階段（4月17日~4月23日）中方撤船，黃岩島事件再“降溫”，在該階段，菲律賓方面企圖將事件復雜化，將事件參與方擴大，外交部則先后八次表態，宣告主權﹔第三階段（4月24日~4月29日）非律賓表現出高度矛盾性，擺出兩面姿態。第四階段（4月30日~5月9日）菲“動作”不斷，中方做好各種准備，這一階段進入對峙的高潮，事件未能平息反而暗涌，中方開始反擊[2]。

從圖3、4可以看出，在第一階段，對峙事件剛剛發生，報道的主要形式結構是“主要事件”，著眼於事件本身﹔新聞主題意義集中於主權認知和譴責菲方上，首先提出自己的立場。在第二階段，“主要事件”“口語反應”“景況”的報道數量相差不多，此階段的報道傾向於全方位的新聞呈現﹔對菲方的譴責更加頻繁。在第三階段，“評估”和“背景”加入到報道的主要形式結構中來﹔新聞主題意義也擴展開來，全方位的拉開輿論網。第四階段，時間漸進，“主要事件”退居其次，“口語反應”、“景況”、“評估”成為報道的主要形式結構，報道主要為輿論戰，一方面對菲律賓進行批評警告與責任歸因，一方面強調主權歸屬，營造於菲方的不利因素涌現的氛圍，同時，強調中國的行徑是出於維護和平。時間越往后，新聞報道的形式結構和主題意義越是全方位。