“中菲黃岩島對峙”事件報道的框架分析【3】

（三）報道對象

研究結果表明在報道對象上，中菲黃岩島事件涉及的中心人物或事件，包括中方政府、菲方政府，這裡政府既包含了政府應對事件所做出的種種反應，也包含他們發表的各項聲明﹔與事件相關的則包括了中方媒體及專家的代表觀點，菲方媒體及專家的看法﹔而作為事件的旁觀者的國際社會也對此事做出了自己的反應。

圖3顯示，中方政府、菲方政府、中方媒體及專家的觀點是人民網三大報道主角，而以中方對此事件的報道為主，數量佔據了報道總數的一半以上。而對外媒反應的報道也僅僅隻有4篇，涉及美國、新加坡和法國。

在新聞對象選取上，人民網主要關注我國政府部門的反應與行動，通過新聞發布會、外交部聲明來表明國家立場，利用網絡引導輿論。

在這次事件中，人民網則通過調查、採訪、評論在第一時間將真實、准確的信息和政府的聲音告知本國的公眾，一方面滿足了公眾的知情權，另一方面也能起到穩定社會秩序、樹立政府威信、穩定民心的作用。另外，人民網的報道基調偏向正面宣傳中國政府的外交政策，在國際事物的處理上通顯政府的權威，能激發起民眾的愛國情懷。

（四）稿件數量與來源

1.稿件數量

人民網在30天期間共發稿158篇，除去無法確定消息來源和重復的新聞外，共有稿件137篇。

其中，第一階段發稿16篇，第二階段發稿20篇，第三階段發稿27篇，第四階段發稿74篇。從第一階段到第四階段，呈緩慢上升的趨勢。到了四階段，稿件數量激增，稿件的數量和事態的發展呈正相關，在這一階段，雙方交涉、協調沒有效果，中方對菲的態度不再抑制，要開始輿論發聲。

新聞材料的選擇包括消息來源和新聞來源。前者側重於機構和個人，體現了媒體的偏向和立場，主要反映媒體的視野和取向，后者側重於媒體間的轉引與交流。

2.稿件來源

（1）消息來源。消息來源指報道中所引述的機構或人物, 是新聞事實或內容的提供者。消息源是構建新聞框架的一個重要指標。通過交代消息來源，媒體可以表明新聞事實是有根據的，以增強新聞的可信度。消息源的傾向和偏好也是媒介話語權掌握在哪個群體中的重要體現。人民網以黃岩島為核心的新聞報道中，政府部門和媒體記者、專家是人民網主要的消息來源。在人民網的報道中，超過一半來自記者採寫和政府官員發布的消息。這也意味著除了新聞工作者本身之外，中菲黃岩島對峙事件的話語權是掌握在政府手裡的。這也體現了媒體的官方喉舌功能。政府出來擺明態度、澄清事實，一定程度上有利於引導輿論、遏制事態升級，樹立政府威信。然而，還有少數新聞來自外交部刊發的各類文件和資料和菲律賓媒體發布的消息。針對菲律賓媒體的報道，大多數的報道內容是維護中國的利益的，是菲方媒體對自己政府的質疑聲音，目的在於在反面上加強了中國政府的正義性。

（2）新聞來源。新聞來源，新聞事實的提供者。新聞工作者在採訪、寫作時，必須弄清每一個事實的來源及其真相，避免失實。交待新聞來源，可以使讀者、聽眾、觀眾判斷新聞的可靠程度，是取得受眾信任的重要條件這一，也有助於受眾對新聞機構的監督，避免記者、編輯道聽途說和主觀臆斷，以維護新聞真實性。

通過分析可以看出：作為中央級媒體《人民日報》主辦的新聞網站，人民網有採訪權，在發布官方權威信息方面也有優勢。在新聞選擇上，人民網注重原創，突出權威性，注重記者的第一手採訪資料。原創新聞多，來自其他網絡媒體的報道少。表現在所有的報道以政府發布的消息為主，轉載的新聞也大多來自新華社和中新社，同時少量兼顧網絡媒體、報紙、電視等各種媒體，既保証信息的快速准確發布，也進行全方面、多角度深入的分析解剖。

四、結 論

人民網的新聞框架是國家框架，遵循國家利益至上，在國際事務的處理上媒體緊密配合黨和國家的方針政策，在信息的選擇和篩選上存在著明顯的把關行為，引導輿論，樹立權威，以宣傳中國政策導向為主，對於菲方的報道多為符合國家利益的報道。特別是在后期，整體的報道呈現出一種輿論戰的態勢。在中菲黃岩島對峙的新聞報道中，專家觀點和資料的在國際事務的處理上大量被引用，以增強觀點的權威性。新華社、中新社信源依然在國際事務報道中廣泛使用，人民網還有大量的自採新聞。總體來說，人民網體現出一種謹慎的、立場化的報道態度。

海洋事務越來越與中國的國家利益相交織，海洋危機事件報道也就更值得被注意，南海問題一直在海洋事務中佔據著重要地位，著眼於全球有效傳播確定報道立場與報道策略，應成為媒體的立身之本[3]。

參考文獻：

[1] 高芳.簡析框架理論[J].青年記者,2008(6)

[2] 郭媛丹.黃岩島事件歷經一月“五階段”[N].法制晚報,2012-05-11

[3] 陸小華.從陸地傳媒到海洋傳媒——多重視角看海洋危機事件報道的基本原則與思路拓展[J].新聞記者,2011(10).