[學子論文]微博反腐：輿情走勢、反腐路徑及其問題反思【2】

（二）網絡反腐的輿情走勢

根據表1呈現的4個高峰值,筆者將網絡反腐事件的輿情傳播階段劃分為：潛伏期、爆發期、擴散期、高潮期和消散期，並總結各階段的傳播策略。

1.潛伏期：“娛樂性”爆料、吸引眼球,“人肉”當事人

2012年8月26日，延安特大車禍致發生后，新華社記者李一搏發表題為《陝西延安特大交通事故確認共36人死亡，僅3人逃生》的圖文報道，前陝西省安監局局長楊達才在事故現場面露“微笑”。[3] 網友@JadeCong於當日16時35分，在新浪微博上評論：“事故現場官員滿面笑容，情緒穩定……”。該微博經廣泛轉發后，36人死亡的慘劇與官員的微笑形成鮮明對比，迅速引起網友的憤怒和譴責。此后，網友們發起人肉搜索。26日19時53分，網友@百姓大於天爆料稱，涉事官員為時任陝西省安監局局長楊達才。

2.爆發期：標簽化敘事、制造“鑒表”話題，開啟“扒表”集體行動

網友對楊達才的關注度不斷提高，焦點也從“微笑”轉移到了他的“手表”，並“標簽化敘事”地戲稱他為“微笑局長”、“表哥”。因網民的質疑升級，微博網友@作家天佑、@花總丟了金箍棒、@衛庄等紛紛發起“鑒表倡議”，“鑒表”迅速成為網民們的熱門行動。

楊達才在“微笑門”后又身陷“名表門”，他於8月29日21時至22時在新浪微博的“微訪談”中回應網友質疑，謊稱自己隻有5塊手表。由於網民掀起了“揭發局長第6塊表”的集體行動，網友@豬頭懦夫司機、@花總丟了金箍棒等相繼曝光了楊達才的第7塊至11塊表。網友發酵式轉發后，楊達才的標簽化稱謂“表哥”深入人心。

3.擴散期：意見領袖、權威媒體介入議題，形成質疑、監督輿論壓力

輿論發酵后，微博意見領袖紛紛加入討論，媒體也迅速介入報道，形成了強烈的輿論監督議題。例如，《南京日報》9月7日刊文《財產不公開，官員渾身都是敏感詞》指出：“在近日對陝西省安監總局局長楊達才的手表問題上，網友獲得了一種巨大的監督成就感……幾張手表的圖片，就把一個官員的形象打得落花流水、狼狽不堪。”[4] 隨后幾天，“表哥全身是寶”、“表哥又陷‘眼鏡門’”、“官員財產公開”等議題在傳統媒體的介入后，逐步擴散。

4.高潮期：媒體、民間輿論壓力倒逼之下,官方作出回應

9月17日，《錢江晚報》刊文稱“局長天天在正常上班”[5]，使得因受“釣魚島事件”影響趨於平靜的輿論再次掀起高潮。9月19日，新華社記者白靖利發文《莫讓輿論熱點成為“斷頭新聞”》指出：“新熱點接踵而至，使“舊聞”成功擺脫了媒體和公眾的視線，減輕了依法依規處置問責的壓力……“斷頭新聞”的存在，不但欺騙了公眾，掩蓋了社會矛盾，還降低了政府的公信力。”[6]經新華社官方微博@新華視點、《人民日報》等媒體官方微博和廣大網友轉發后，形成對楊達才調查結果追問的輿論壓力。

9月21日13時10分，陝西省紀委在其官方網站秦風網上發布了《楊達才被撤銷省紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務》[7]的聲明，成為2012年9月以來，關於楊達才事件的輿論制高點。

5.長尾期：官方公布處理結果，受新一輪新聞熱點的沖擊

2012年9月，隨著“保釣”議題的不斷升級，“釣魚島事件”成為網絡輿情制高點。在陝西省紀委公布對楊達才“雙規”的查處結果后，“楊達才事件”的熱議度受到“釣魚島事件”的沖擊，最終逐漸淡出網民視野。

（三）研究小結：各階段傳播策略、反腐路徑及其規律

根據上文提及的網絡反腐的5個階段，筆者總結並繪制出網絡反腐各階段的傳播策略圖：

表2：網絡反腐各階段傳播策略圖

縱觀網絡反腐5個階段，發現其反腐路徑為：草根網民爆光腐敗線索→網民“人肉”當事人、構建腐敗証據→意見領袖、權威媒體介入→議程設置、形成輿論→政府回應、介入處理﹔其網絡反腐的規律為：網絡曝光→輿論擴散→網絡議題沉澱→政府被動應對→查處當事人。