[學子論文]微博反腐：輿情走勢、反腐路徑及其問題反思【3】

四、楊達才事件中的兩大輿論場分析

（一）網絡反腐中的民間輿論場：網友觀點傾向性分析

“楊達才事件”自2012年8月26日在微博曝光后，掀起網民們的反腐熱潮，其間新浪微博的關注度居高不下，筆者以此考察網絡反腐中的民間輿論場。筆者以“楊達才”為關鍵字，以“原創”、“實時”為搜索標准，以該事件曝光后一個月（8月26日——9月26日）的時間段為截點，搜索到“新浪微博”發布量為 2,712,276 條。筆者又按照上文中提及的網絡反腐5個階段(潛伏期、爆發期、擴散期、高潮期、消散期)，進行階段性規律研究，抽取轉發量在500以上的微博，再採用分層等距抽樣方式，共抽取出100條微博作為研究樣本，歸納出網友觀點的輿論傾向具體表現為：

1.潛伏期：此階段主要表現為網友對楊達才在事故中“微笑”的道德譴責，稱其為冷血官員，多為網民的情感宣泄。

2.爆發期：在網友人肉搜素出楊達才的省份后，網絡關注點由“微笑”轉向了“手表”，開啟“扒表”、“鑒定”熱潮，其間多為質疑當事人腐敗的觀點。

3.擴散期：由於9月受“釣魚島事件”影響，網友對楊達才的關注度趨於回落。此階段由於陝西省紀委久久沒有發布對楊達才調查結果，微博中多為質疑當事人腐敗、質疑反腐部門公信力的觀點。

4.高潮期：在9月21日，陝西省紀委的撤職聲明發布后，網民的意見，可大致分為兩類：一種是高呼“網絡反腐”勝利，另一種是更理性，帶著思辨色彩，呼吁現實生活中的“體制反腐”改進。

5.消散期：楊達才被撤職后，網友熱衷於對當事人財產猜測，在好奇心的驅使下，由於缺乏真實信息源，一度滋生“83塊表”的謠言。

（二）、網絡反腐中的媒體輿論場：媒體高峰分析

表3：“楊達才事件”用戶關注度

(注：數據來源：百度指數﹔時間截點：2012.8.26——2012.9.26)

據筆者搜索統計，“楊達才事件”曝光后1個月的新聞，有以上10個（A——J）新聞報道高峰，具體新聞報道如表4所示：

表4：“楊達才”事件用戶關注高峰的新聞報道

(注：數據來源：百度指數﹔時間截點：2012.8.26——2012.9.26)

從表3可以看出，就筆者統計的10則熱點新聞的體裁來看，文字消息佔絕大多數，有9篇，視頻新聞1篇。消息的內容主要集中於涉事主體（當事人、政府各職能部門）最新動態的發布。就媒體的屬性而言，以網絡新聞為主、傳統紙媒、視頻新聞為輔。其中，人民網有2條，排在媒體中的第一位。從媒體所在區位來看，中央媒體居多，地方媒體偏少，並且以東部地區為主8篇（北京、上海、浙江等），西部地區媒體僅有2篇（其中一篇為事發所在地）。

（三）小結：兩大輿論場關系分析

總體來看，媒體輿論場和以微博為代表的民間輿論場兩者之間的議題存在較高的關聯度，很大程度上是互相依存的關系。具體表現為：

1.輿論爆發初期：微博率先曝光，引發熱議后，帶動媒體介入報道﹔

2.輿論爆發中期：兩者不分主次，互動、互存﹔

3.輿論爆發高潮：權威媒體發揮其影響力，聯動微博輿論對政府造成輿論壓力。

但是，媒體和民間輿論場之間存在著細微的差距，並不是所有的媒體議程都影響了網民議程，但是網民議程一定程度上決定了媒體議程的跟進。另外，網民和媒體關注的焦點和議題也有所區別，煤體更關注當事人或官方回應、處理、動態等硬新聞，而網民更關注當事人手表數量、金額等娛樂性的軟新聞。