央視評論員PK余額寶引話題 投財進"寶"安全不安全

　　余額寶沖擊的是整個經濟安全，貸款客戶將成最終買單人。

　　——央視評論員 鈕文新

　　每天早上醒來，你做的第一件事是什麼？恐怕很多人的回答，已不再是刷微博和朋友圈，而是看余額寶收益。

　　余額寶，這個收益高於銀行存款利息、被無數人熱捧的“理財神器”，背后一面竟是寄生虫、吸血鬼、邪惡金融？至少在央視評論員鈕文新看來，這個說法顯然是正確的。

　　上周五下午，鈕文新在博客中拋出“余額寶正在沖擊中國經濟安全，理應取締”的觀點，輿論瞬間嘩然。盡管贏得了部分專家的認可，但他卻在和余額寶的較量中完敗收場——炮轟余額寶博文的104頁留言，9成以上網友在“噴”鈕文新。 揚子晚報記者 徐曉風

　　綜合証券時報網、法制晚報、北京晚報、新華社

　　央視評論員鈕文新：

　　余額寶讓你難找工作難加薪

　　當老百姓沾沾自喜於手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，至少你的加薪機會已經被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖。

　　余額寶哪裡只是沖擊銀行？它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全，最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

　　余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。我們假定余額寶4000億元規模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元（4000億元的2%），其它余額寶客戶分享160億元。

　　我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之后才獲得的風險收益﹔但余額寶吶？它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元。

　　中國金融監管當局基本屬於腦殘，居然對余額寶這樣的典型“金融寄生虫”無動於衷。它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本。毫無疑問，我的主張就是取締余額寶，還中國以正常的金融秩序。

　　（來源：央視評論員鈕文新博客）

　　支付寶官方微博：

　　老師，你能別逗了嗎……

　　吸血鬼和寄生虫這樣形象的比喻還是讓我明白了，老師的意思是余額寶讓銀行少賺錢了銀行很辛苦活滴不容易，老師你能別逗了嗎？我查了下，2013年上半年，16家國內上市銀行淨利潤總額達到6191.7億元人民幣，全年起碼翻一番，12000億吧？這還不是全部中國總共有的幾百家銀行吧？

　　老師您知道嗎，您說余額寶影響實體經濟要取締，但您沒看到自從有了余額寶我每天奮發工作的動力更強了嗎？還不是因為平時每天早上隻能吃倆菜包，現在已經每天該吃倆肉的了！這讓我每天干勁十足為祖國經濟至少添磚加瓦多了好幾塊呢？

　　老師您還提到了余額寶的利潤是2%，可余額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費0.08%、銷售服務費0.25%，除此之外再無費用。我特意用計算器加了好幾遍，算出來的結果每次都是0.63%，不知道老師的2%是咋算出來的呢？

　　（來源：余額寶的服務提供商支付寶微博）

　　央視評論員鈕文新：

　　余額寶這麼玩，倒霉的是貸款者

　　昨天，鈕文新在証券時報網採訪時，再次提到了“最終的貸款客戶將成為余額寶成本的最終買單人”這一論點，他認為余額寶這一類的模式，誘使老百姓把存在銀行裡的錢拿出來，通過他們的手之后，轉一圈再回到銀行。其實，不就像囤積大米再高價出售，極其相似嗎？

　　“一刀切”地要求取締余額寶，這是否過於嚴苛？鈕文新認為，取締只是一個方面，實際上還可以去想其他方案。但是這樣一種行為已經與操縱糧食市場相差不遠了，如果是后者，毫無疑問是要立刻被取締的。

　　鈕文新提出了具體的建議，他希望政府有關部門能放開互聯網金融的牌照限制，讓其與傳統商業銀行公平、公開競爭。或許，當允許互聯網金融公司開展存貸款業務時，就沒哪家公司敢玩“余額寶們”了。

　　鈕文新說，寫博文是希望政府監管部門認真思考問題——維護所謂老百姓的一個雞蛋，還是要保証全社會金融安全這一籃子的雞蛋？

　　阿裡巴巴小微金融服務集團：

　　抬高利率貸不到款，只是個誤解

　　昨天，支付寶關聯公司阿裡巴巴小微金融服務集團首席戰略官舒明告訴揚子晚報記者，“余額寶真有那麼大的威力，會對市場利率、房貸利率產生影響，讓用戶貸不到款加不了薪嗎？這只是一個有意無意的誤解”。

　　舒明說，截至2014年1月末，整個中國貨幣市場基金總規模為9532億元，與47.9萬億的居民存款、103.4萬億的全部人民幣存款總額相比仍然非常小，與居民存款余額之比為2.0%，與全部人民幣存款余額之比為0.9%，不到百分之一。即使與總規模約10萬億元的銀行理財產品相比，貨幣市場基金也不到其總規模的十分之一。“很難想象，規模如此之小的貨幣市場基金會對市場整體利率水平產生巨大的影響，會嚴重干擾利率市場”。

　　舒明表示，住房按揭貸款的可獲得性，主要與國家信貸政策、資金環境和金融機構的競爭格局相關，與市場利率高低關系不大，更別說余額寶一隻貨幣基金的影響了，“認為余額寶會推高市場利率水平，進而提高包括住房按揭貸款在內的貸款成本，使得廣大居民更加難以獲得和承受住房按揭貸款，這顯然是多慮了。”

　　記者調查

　　余額寶和評論員，大家支持誰？

　　9成人挺余額寶：起床就看收益

　　這場鈕文新個人和余額寶之間的論戰，芸芸旁觀者究竟支持誰呢？

　　北京晚報記者粗略統計，目前網友幾乎是一邊倒地支持余額寶，在鈕文新《取締余額寶！》的博文評論處，104頁留言，9成以上網友支持余額寶，對博文內容表示質疑。還有很多網友在看到這篇博文后，將銀行卡裡剩余的錢轉到余額寶裡“壓驚”。

　　揚子晚報記者了解到，如今許多上班族把多余的錢放進余額寶后，早晨起床后第一件事漸漸變成了看收益。

　　“一天隻有幾元錢，但不看一眼就覺得不放心，而且每天看到有錢進賬多開心啊，就像每天單位發工資一樣。”南京市民周先生說。

　　市民陳先生更夸張，“如果看不到收益，上班都心神不寧的，一直等到到賬，一天才覺得安心。”

　　揚子晚報記者 楊民仆

　　所謂的高收益，真沒一點風險？

　　余額寶收益不如銀行理財產品

　　擁有超過9成的支持率，看來余額寶的確已經成為一種生活方式。

　　據了解，余額寶的背后是增利寶，增利寶是天弘基金的一款貨幣市場基金，銷售方也是天弘基金，隻不過渠道是在互聯網。嚴格來說，余額寶本身不是基金。

　　業內人士表示，大部分轉存到余額寶的資金，之前以活期存款的形式存在，銀行活期存款的年化收益率僅為0.35%，因此，這一背景決定了余額寶收益率可變大10余倍，余額寶使用者把原來的零散活期資金拿來靈活投資了貨幣基金，那麼自然收益率“暴增”。

　　業內人士告訴記者，余額寶的收益實際上是購買其背后的貨幣基金增利寶的收益，貨幣基金不是銀行存款，市場是有風險的。不過，揚子晚報記者查閱了支付寶錢包裡的余額寶欄，沒有發現有關風險提示。

　　年前，貨幣基金的7日年化收益率一度達到7%以上，昨天余額寶的7日年化收益率已經隻有6.165%。在南京一外企供職的小許告訴記者，自己前不久在南京一家銀行網點購買了一款5萬元起購的182天理財產品，預期年化收益率達到6.4%，“都比余額寶高了？”

　　■延伸閱讀

　　貨幣基金規模將過萬億

　　央行近日發布數據顯示，1月份人民幣存款減少9402億元。值得注意的是，僅僅20多天的時間，余額寶的規模就從2500億元增長到4000億元以上。

　　2月19日，証券投資基金業協會發布，1月份貨幣基金規模已達9532.42億元，環比增幅高達27%，總規模逼近萬億元大關。

　　據21世紀網報道，2月21日，監管層召開小范圍的機構閉門會議，對即將超過萬億的貨幣基金做了風險提示，著重提到貨幣基金及目前熱銷的“各種寶”收益風險及流動性風險。

　　在一家商業銀行負責人看來，在“各種寶”規模小的時候可以用自用資金墊付，但規模越大越難做，對其資金管理是挑戰。如余額寶用1億的自有資金在撬動4000億的存款，相比銀行幾十幾百億的注冊資本來說，其風險可以想見。若發生大規模兌付現象，余額寶們則可能難以應對。記者 徐曉風