印度主流英文報紙對中印邊界問題的報道【3】

3.報道的手法

印度媒體對中國的第一個意象來自中國傳統文化，把中國比喻為“龍”（dragon）﹔第二個意象是“共產主義”（communism）﹔第三個意象是將共產主義與龍的象征合並在一起，稱中國為“紅色的龍”（red dragon）。《印度時報》把中國看成競爭者和敵對者，正好用“dragon”來影射、諷刺中國，所以在報道中使用較多。中國想說服印度使虎制品交易合法化，印度認為會給老虎帶來滅頂之災，報道的第一句是“Tiger sacrificed to the dragon?”（老虎難道要獻祭給龍嗎？）《印度教徒報》和《印度快報》不僅使用的次數有限，而且用在“指代中國”或“節日慶典”中的情況較多，說明報道中意識形態色彩較淡。

4.報道中存在的問題

整體報道缺乏連續性。在主要議題的設置上，《印度教徒報》和其他兩家報紙基本相同，但是在具體事件的報道方面，《印度教徒報》的報道還是存在議題分散的問題。比如，在印度加入聯合國安理會常任理事會、中印邊界對峙、中印貿易等國際問題的報道上沒有統一的思路，緊跟中印政府的立場，往往陷入就事論事。這些國際問題的解決是一個緩慢的過程，媒體的報道也呈現出間斷性、周期性的特點。這就要求媒體有一個確定的報道框架，才能體現出媒體的特色，保持受眾對事件的熟悉感，給受眾留下印象。《印度教徒報》在中印外交問題上對政府的立場報道較多，而零零散散的政府聲明和領導人的言論是外交辭令，受眾很難從這些周期性的報道中理清頭緒，更難以搞清楚他們在國際問題上的真實立場。在中印經濟合作的報道中，《印度教徒報》注重輕工業的報道，是從發展中印友好關系的角度報道，而不是從經濟問題本身展開分析，專業性和指導性不強，和《印度時報》的相關報道有很大的差距。此外，印度受西方政治理念的熏陶由來已久，而在西方的政治理念中，政府是民眾監督、批評的對象，很難成為可靠的信息來源。《印度教徒報》親政府的立場可能會削弱其公信力。而《印度時報》的反政府立場在民眾中的號召力更強。

敘事缺乏系統性，說服力不強。這個問題實際上是《印度教徒報》的報道整體上缺乏內在邏輯性在新聞寫作中的體現。《印度教徒報》的報道由於缺乏整體性的框架，導致在文本寫作上只是消息來源的記錄，背景資料的鋪墊較少，讀者很難從文本的閱讀中了解事件的來龍去脈以及報社的立場。反觀《印度時報》，不僅通過背景資料的取舍來強化或削弱事件本身的性質，而且還採用故事化的報道手法，對同一主題的報道像電視連續劇一樣，通過一篇篇報道推進情節的發展，給讀者造成懸念，讓讀者對中國下一步的做法充滿期待，使讀者無意識中陷入報紙營造的情景中，增加了報紙的說服力。

五、小結

總的來說，《印度教徒報》對中國持友好的立場，並且盡可能通過主要議題的設置來體現其立場。但是，從新聞業務的層面來看，《印度教徒報》在報道技巧、報道的連續性、敘事的系統性上與《印度時報》、《印度快報》等知名報紙還存在一些差距。值得肯定的是，《印度教徒報》對中國的友好立場使印度輿論界能夠回響中國政府的聲音，避免輿論的一邊倒損害中國的形象乃至中印關系的長遠發展。從對外傳播的角度來說，依靠國外媒體塑造國家形象比本國媒體更有效。如果在國際輿論界多一些像《印度教徒報》這樣的媒體，中國的國際形象和聲望能夠得到更大的提升。

（作者簡介：周宏剛，陝西師范大學新聞與傳播學院講師，博士，主要從事傳播學、政治傳播研究）

 參考文獻：

[1] 陳力丹.印度獨立后新聞業發展的四個特征[J].國際新聞界,2001 (5).

[2] 王生智.印度獨立后新聞自由政策的轉折點[J].國際新聞界,2009(4).

[3] 王辰瑤.論印度電視體制的轉型[J].國際新聞界,2005(5).

[4] 宋晶.全球化語境下中印媒體對社會沖突的再現之比較[J].國際新聞界,2009(8).

[5] 趙瑞琦.印度時報的發展與國際傳播特點[J].中國記者,2012(6).

[6] 魏建國:不同意中印兩國“龍象之爭”的說法[EB/OL].http://www. yicai.com/news/2012/04/1591133.html.

[7] 唐璐.印度英文媒體的生存環境及其中國報道[J].對外傳播,2010(4).

[8] 張寧.日本媒體上的中國:報道框架與國家形象[M].長春:吉林人民出版社,2006.