探析自然災害事件中媒體的報道技巧【2】

2.新聞體裁。由表2可知，《人民日報》以動態消息為主，有利於讀者快速掌握災區信息，了解救災進展。同時，豐富及時的消息發布，也可以有效遏制一些謠言的產生和散布。深度報道較少，不利於一些謠言從實踐層面和學理層面的深度剖析，也不利於對震因的全面分析、地震預警機制以及應急救災行動、策略的總結和反思。（媒體隻有不斷監督、督促和反思一些社會問題的推進和解決，才能更好地履行媒體的社會責任和職業使命，推動社會進步。）

從新聞體裁的總體結構可以看出《華西都市報》的新聞報道以消息和通訊為主，且二者比例均衡，但明顯缺少深度報道和新聞評論。如果說新聞報道是主體、基礎，那麼新聞評論是旗幟、靈魂﹔新聞報道是無形的意見，新聞評論是有形的意見。所以作為本地媒體，對於本地人民高度關注和時效性、現實性特別重大的新聞事件，媒體不僅要表明自己明確的態度和聲音，還要發揮新聞評論的引導功能和深化功能，這一點《華西都市報》有待加強。

《紐約時報》由於時差，在紐約時間的4月20日的新聞中就刊登了雅安地震的一則消息，非常具有時效性。作為外媒，就雅安地震事件沒有深度報道和新聞評論是合理的。它用通訊這一體裁，方便它轉載《中國日報》英文版和《環球時報》部分新聞和中國網絡、微博的一些聲音，加上自己記者採寫的一些災區、災民情況的內容組合，是較為合理的一種體裁。

對於突發性自然災害的報道，首先在第一時間發布災害的地點、強度、傷亡、進展和救援等具體信息，所以報道體裁在初期和總體上應該以消息為主。因為每種新聞體裁的特點和作用不同，所以，在自然災害報道中，這幾種新聞體裁都應該出現。不應該完全缺失具有理性剖析功能的深度報道和具有表態、引導、深化功能的新聞評論，也不應該數量過少，否則，起不到及時引導受眾的作用。

3.報道中的中國政府負面形象。《紐約時報》的絕大多數負面報道傾向性太過於鮮明，有違新聞媒體客觀、中立的報道立場。《華西都市報》在有自己立場的基礎上，正反兩方面聲音的報道都出現了，滿足了讀者基本的知情權，給與了讀者辯証思考的機會，樹立了更加立體的政府形象。

《華西都市報》報道了雅安市25日出台《抗震救災期間領導干部從嚴管理“六條規定”》和2名干部因出現指揮不力、作風不實等行為，被當場免職，3名當地官員因遲到崗位將被嚴肅處理的消息。看似《華西都市報》是在報道政府公務員的負面形象，但實則起到了“小罵大幫忙”的作用。嚴厲規則的出台，嚴格的執行，一切以災民利益為重的政府行為，雖然處理了個別官員，但是整體上塑造了一個負責任的、公開透明的、執政為民的政府形象。這比直接歌頌的正面報道更深入人心，也起到了穩定社會情緒的作用。

從傳播學的角度，首先，我們將這種傳播技巧稱為“兩面提示”。根據霍夫蘭等人的研究，與“一面提示”相比，“兩面提示”對高文化水平的群體有更良好的說服效果。其次，拉姆斯丁和賈尼斯在進一步考察“兩面提示”的說服效果后發現，“兩面提示”具有“免疫效果”，能增強人們對於反面宣傳的“抵抗力”。此外，已調查顯示，閱讀報紙的讀者往往比電視觀眾更具理性思考能力，所以，他們在是非面前是有一定的辨別力的，沒必要嚴格剔除所有的負面或消極言論。《紐約時報》在Surviving China’s Latest Earthquake, but Afraid to Go Home（4月21日），After Quake, Donors Shun Aid Groups Run by China（4月22日）“捐款涌向四川震區但不再通過紅十字會”等報道中營造出一種政府支持紅會，紅會嚴重腐敗，喪失民心，那麼政府就與丑聞與腐敗有某種必然關聯，似乎有一條線把“紅會”“丑聞”“腐敗”“政府”連在一起，隻要提起一個詞，就會自發連出一串。這並不科學合理。