央视“色戒”冲击波

春节刚过，南方城市东莞就遭遇了一场舆论暴风雪。2014年2月9日，中央电视台《新闻直播间》曝光了东莞色情行业的“莞式服务”。央视记者通过暗访发现，素有“性都”之称的东莞，莺飞草长，“春色”满城。这一“公开的秘密”被央视曝光，应在意料之中。这不是央视第一次曝光东莞的“有色”产业，早在2003年以及2009年，东莞就被央视曝过光。

但央视的报道并没有赢得民间舆论的满堂喝彩，反而引起一些强劲吐槽。这一次曝光东莞色情业，民间舆论场的反响空前激烈，泥沙俱下的网上舆论撞击在这一事件上，出现了巨大的舆论反弹。网上有不少同情东莞的声音。《南方都市报》评论官方微博@南都评论甚至喊出“东莞挺住！”的逆袭之音。一些民间舆论对央视此举则极尽嬉笑怒骂之能事，活色生香的民间智慧跃然于网上。如此反转的舆论走向，远远超出了央视的预料。本来，央视从“扫黄”议题下手，是道德正确和政治正确的双赢之举，此前屡试不爽，这次却跌进了民间舆论的汪洋大海之中，难道民间舆论背后的“乌合之众”真的失去了公共理性？

其实，中国看似荒谬的现象，是复杂的社会心理发酵所致。网民们狂欢式的吐槽，有戏谑的成分，有非理性的想象，也有夹带私货式的泄愤，但这些非常态的因素只是问题的表象，在其后面，有一些长期沉淀的因由，淤积多时，在这个节点上引爆，产生了一场出人意表的舆论出轨。这些表象背后的因由主要有：

其一，央视的角色和作为。央视作为国家电视台，其角色身份甚为特殊，它集喉舌、公共电视、商业媒体多重角色于一身。这些功能在很多时候，处在微妙的紧张状态，致使其行动逻辑充满不确定性。有不少案例说明，央视的选择性报道充分体现了这家恐龙型的“权力的媒介”在专业成色和政治正确之间寻求平衡的艰难。在很多时候，央视更强调后者，诸如在网络大V薛蛮子嫖娼事件以及《新快报》记者陈永洲“认罪”报道上。这次，央视曝光东莞色情业，虽然新闻视频在部分细节上加了马赛克，但仍有香艳出格的画面溢出，尺度之大超越了专业伦理，更超出国家电视台的“色戒”底线。

其二，民间舆论场的非理性繁荣。拜新媒体所赐，民间舆论场失速疯长，攻城略地，对官方舆论场形成合围之势。官方舆论场虽然占领舆论要塞，但只是一个个舆论孤岛，与汪洋恣肆的民间舆论场比起来，彼此强弱之势判然分明。网民对央视的不满，带有一种快意的宣泄。央视此次曝光东莞色情业顽疾，不能说央视做得不对。在民间舆论眼里，央视已被想象成一种符号。央视作为官方舆论的代言者，其一举一动，容易引发民间舆论的本能性质疑，这种官方舆论场与民间舆论场间的深刻对立，会在某个时刻爆发。这一次的擦枪走火，乍一想，觉得十分意外；但往深处思量，是不难理解的。

其三，撕裂的社会心态。官方舆论场与民间舆论场的对冲，已不是第一次。但这一次的表现甚为诡异。出人意料的是，一些“公知”和精英媒体也“色胆包天”，大尺度声援东莞。这种站队式对立，已经超越了问题本身，不止于风月，而在风月之外。这种舆论上的对峙，多是撕裂的社会心态使然。

我认为，泄愤式的舆论对决不利于不同声音的对话，不利于社会的和谐。撕裂的中国社会需要共识维系，更需要社会共融的托底。无论是舆论，还是社会，都不能再分裂了。期待民间和官方，告别楚河汉界，多一些包容，少一点冲动。调动一切积极因素，回归理性，以对话方式解决争端。争论不可怕，怕的是无止无休的争吵和纷争。停留在舆论上的口水战，浪费口水不说，也不利于化解社会戾气，不能熨平社会沟壑。

（作者为复旦大学新闻学院教授）