当谈论两会的时候，我们在谈什么

铁打的话题，流水的两会。连续观察几年两会，你会发现，虽然报道量、信息量一年比一年增多，但时事议题的浮动范围不超过十个，而且是随处可见的物价、房价、医疗卫生、教育问题等等。而围绕两会的花边新闻更加稳定，起码代表委员的雷人雷语和两会最美女记者这两个话题逢会必有、经久不衰。

两会是什么？是国家最重要的政治生活，是最严肃议题的集中讨论。许多事关国计民生的计划、决定在这些天做出。用新闻术语表达，两会就是“出硬新闻的富矿”。

所以，我们可以理解新闻媒体的热情。今年三千多个记者参与两会报道，比全国人大代表的总数还多。有没有一家媒体可以放弃两会中热乎乎、香喷喷的新闻？基本没有。

所以我们也能理解新闻大战的激烈。三千记者云集，既来之，则战之。堵部长，拦代表，截委员，抢提问，“八仙过海，各显神通”，舞台已经摆好，只待唱戏之人。

我们可以看到，每次全体会议开始前，人民大会堂前总会有一阵热闹的风景，持续时间约一小时，恰好是代表从驻地坐车到达，然后逐步走进会场的时间。等待多时的记者迎着人群赶上去，拿出录音笔、相机、摄像机甚至手机，围住一个代表努力抛出准备好的问题。

这时候，最容易出现的情况是，用力将录音笔递到代表嘴边的记者，冷不丁回头悄声问同行：“你知道这个代表是干嘛的吗？”三千代表迎面来，碰上熟悉人头和履历的，全凭运气。所以只有相信，大家追逐的，就是热门的知名人物，不管认识不认识，凑上去准没错。

啼笑皆非。正如微博上流传的一个老记者的吐槽：“大批刚踏出校门不久的年轻记者，学生腔十足，很努力、很生硬地拦委员挡代表，问大同小异的八股问题，写出大同小异的八股稿件。”

这是残酷的事实。也许可以解释为什么公众期待的各种重大议题，写出来的全是一个内容、一个声音，为什么在一个按理说应该出硬新闻的盛会，却没有多少值得精读的硬新闻，阅读率高的却是“低营养”的花边新闻。

独家新闻将会越来越稀缺，在两会上尤为突出。这种说法已经成为很多上会记者的共识。一样的场景，一样的人，说着同样的话，表着同样的态，独家从哪儿突围？匆匆来去的代表，匆匆完成的采访，匆匆写就的稿件，深度从何保证？

完全依赖现场新闻，在这个时间得到的只能是失败。太看重一场会议释放的即时能量，却忘记新闻中的事实部分是一个集聚效应，是一个累积结果。围堵代表，即使得到回应，想做深度新闻，这一家之言还差得远。

作为跑两会的新手，我也许很难不被归类为努力生硬拦人提问的年轻记者。事实上，我也亲身感受到，独家、深度报道距离两会现场有多远。接受你的采访，不代表你就有跟代表委员平等对话的能力。

对，不是权利，而是能力。上会记者都有采访权，代表委员可以酌情考虑说不说、说什么、说多少。只要记者技巧得当，总能得到回应，总体来说这项权利还算有保证。

可是，当记者面对位高权重的领导，面对行业顶尖的人才，面对有不凡经历的基层群众，如果没有提出足够有分量、够专业、角度好的问题，也许得到的只是一句正确的空话而已。甚至，你仅仅出于套近乎的目的，吹捧代表或其所在省份取得的成绩，那么，你从一开口就输掉了，输掉了姿态，输掉了气场，输掉了作为记者最该具备的素质——与任何人平等对话。

这也是一种恶性循环，没有与代表委员建立平等流畅的交流关系，自然没法从采访对象嘴里拿到实料，继而写不出有力度的报道，达不到广泛的社会影响。长此以往，记者“无冕之王”的帽子恐怕戴不牢，再无资格和优秀的采访对象平起平坐。有挖掘、监督和反驳的能力，才能有深度采访的资质。

两会不是记者灵光一现就可以解决的报道题材，背后隐藏的是新闻业的发展状态。两会并非热点新闻的终结者，相反，它更是一个起点、一个新闻由头，后续才是重点。甚至能猜测，假如有媒体不派一名记者来京，也可以做好两会报道。走深度新闻的长路，让现场新闻无路可走，这种理想极有可能实现。

（作者为《检察日报》记者）