分享到人人
分享到QQ空間2、南京碉堡建筑拆除事件
事件 南京市民通過媒體力量，促使政府將碉堡形建筑拆除。
2001年9月 市民發現在紫金山突然修建了一個碉堡形建筑，嚴重破壞自然景觀。
隨即 20多位市民給《南京晨報》打熱線電話反映。南京的幾家報紙以及省市電視台紛紛報道。
隨后10余天 僅《南京晨報》，接到了4000多名讀者的電話、200多封讀者來信，40多個讀者趕到報社參與討論。
事后1—3個月 東南大學兩位教師將南京市規劃局告上法庭，數千名市民通過媒體對兩位教師的行為表示了支持。
3個月后 最終江蘇省和南京市順應民意，炸掉了這個投資千萬元的觀景台。
此事件中，大眾媒體在政府與公眾之間“橋梁”作用充分體現。普通民眾通過對於自身生活環境的觀察，發現了“一個碉堡形建筑”，於是公眾的自身發揮主觀能動性，通過向報社、電視台反映，將想法與意見反映到報社電視台等大眾媒體。大眾媒體通過事件核實，真實地報道事件。教授將南京市規劃局狀告到法庭時，“數千名市民通過媒體對兩位教師的行為表示了支持。”公眾與媒體互動，反映了心聲，最終民意得以實現。
大眾媒體作為一個代表公眾利益的平台，通過新聞報道促成了環境問題的解決。
3、環保風暴專題
事件 2005年——2007年，3年間國家環保總局通過新聞發布會，在全國開展環保風暴活動。
2005-01-18 國家環保總局通過新聞發布會，掀起了全國環保風暴。
2005年 《中國網》開設《2005環保風暴》專題網頁，從行動、反應、起因三方面解讀活動。
2006年 《人民網》開設《2006環保總局再掀環保風暴》專題網頁，從環保局動態、企業動態等板塊更新並曝光名單。
2007年 《中國水網》專題網頁：《環保風暴再次發威》，從環保大事記、環評等板塊更新信息。
2005年1月18日，環保總局宣布停建金沙江溪洛渡水電站等13個省市的30個違法開工項目，並表示要嚴肅環保法律法規，嚴格環境准入，徹底遏制低水平重復建設和無序建設,決不允許出現象鐵本那樣的違法建設項目。【6】第一次環保風暴發威，通過新聞發布會，媒體第一時間將國家環保風暴的政策告訴給公眾，實現了政策解讀的功能。
同時，2006年2月和2007年1月國家環保總局分別對嚴重違反環評的企業進行了制裁。三年的環保風暴都是通過環保會議，政府的環保部門向媒體公布相關數據開啟的。利用媒體平台，政府向公眾公布環保工作狀態，公眾也通過在媒體網頁留言和點擊新聞等方式，與政府實現互動。
4、遼寧斑海豹危機之戰
事件 3個月，“盤錦市保護斑海豹志願者協會”通過網絡匯集了全國環保組織的力量，將計劃建在斑海豹棲息地上的濱海公路遠離，保住了斑海豹家園。
2011-03-18 田繼光看到道路工程的環評公告，發現這條公路穿過斑海豹的棲息繁衍地。
隨即 田寫信給建筑公司和盤錦市政府，沒有得到回應。
2011-03 田在網絡上發表了一篇《遼寧SOS》的微博，引發一萬多名網友的支持。
2011-06 通過網絡集結，全國的環保組織聯合，與遼寧盤錦市政府三度協商，斑海豹家園被保住了。
這場斑海豹危機之戰被認為是一場“百團大戰”，一些不同省市以往從來沒有過交集的環保組織通過網絡平台集結，為拯救斑海豹團結到一起。事件中，民間的環保組織利用網絡、微博等新興媒體，貢獻了一個極好的合作案例。
在自媒體時代，“人人手中都有麥克風”。 田繼光正是利用了微博等等新型大眾媒體的優勢，用“傳聲筒”將自己的聲音放大，並在媒體上與“不曾謀面” 的志同道合環保組織留言、互動、聯合，保護了斑海豹。
5、雲南鉻污染事件
事件 雲南媒體揭露鉻污染情況報道，引起網絡上萬次回帖。新華社記者實地調查，引發全國媒體集中報道。事件得到政府回應，污染物得到處理。
2011-08-12 《雲南信息報》接到村民爆料，記者前往調查，發表《5000噸劇毒鉻渣來了，羊死了，豬死了，水也不能喝了》新聞，報道陸良縣某化工廠劇毒工業廢料鉻渣超標污染事件。
2011-08-18 新華社記者調查鉻渣致污疑團，鉻渣堆在江邊堆至少已10年以上，8年有11名村民因癌死亡。
2011-09-04 曲靖市政府就南盤江鉻污染事件舉行了新聞發布會，稱2012年底前完成鉻渣無害處理。
2011-09 8名責任人被處理，承認鉻渣污染監管不到位 稱瞞報並非主觀故意。14萬噸鉻渣明年底完成處理。
雲南的鎘污染事件是典型的大眾媒體在環境新聞中行使監督職能的體現。事件發生后，媒體通過建立專題網頁的形式，如雅虎網《雲南曲靖鉻渣污染事件》、網易《雲南曲靖鉻渣污染事件》實現案件全方位立體式報道，追蹤事件后期解決發展動態，並對事件作出時間和空間上的對比。利用新聞評論的形式，對案件的輿論導向進行引導。
 |  |
