分享到人人
分享到QQ空間
成龍收藏的部分古屋(資料圖)。
（資料圖片）
身為全國政協文藝界委員的成龍，最近打算將20年前收購的幾棟徽派古建筑捐給新加坡某大學。據稱，這批老房子包括戲台、涼亭、廳堂之類。近年來，中國內地古建筑盜賣之風大興，很多歷史文化遺產慘遭洗劫。而作為明星的成龍的這一舉措，自然會引起軒然大波。這一行徑說明了什麼？到底是成龍“有錢沒文化”，還是對相關部門的“諷刺”？且看網友們的說法。
贊成：
很多文物不在國內反而更安全
@溢然楓落：捐吧，放在國內指不定哪天政府為了高樓大廈在古建筑上面寫個大大的拆字，放在國外起碼以后需要的時候還能買回來。
@changhaixuhuai：雖然成龍最近做了一些顯得比較傻的事情，但我還是支持他把古宅捐給新加坡的。首先文化上沒什麼障礙，其次，很多文物不在國內反而更安全。
@1Z-1z：大家不要人雲亦雲，要相信成龍，從他在劇組的那種提倡節儉、倡導環保的做法來看，他的人品是不容置疑的，我們也應該相信他的信仰更不會出問題。
@綿黃?：與其放在國內爛掉，還不如送到國外保護。至少這東西還屬於人類的。
@養頭豬：捐給新加坡總比放在倉庫裡爛了好，在我們這裡，說不定哪天就進了某個有錢人的私家花園了。
@藍波-老師：這樣好，留在國內，說不定成了著名景區，然后漲價……
@JC舞孑龍韻祝大哥生日快樂：成龍捐“屋”，在某種程度上講完全是文物保護部門缺位和工作不積極的結果，倒逼成龍“含淚”將古建筑捐贈給新加坡，以更好地保護古建筑。
@劉_藝_鳴：支持捐，否則又和濟南的萬人坑一樣，拆了搞房地產。
@披著狐皮的猴：在文保專家謝辰生眼中，中國對文物破壞最嚴重的時期不是“文革”，而是上世紀90年代以后。不由一聲長嘆！
@like_hell：成龍捐古建筑這件事我其實覺得……不舍，卻也沒不好，若有關部門有能力保護好，這些建筑就不會被販賣。
批評：
中國文物絕不能出國境
@有PMP的蒙奇奇：這就是演藝人生啊……去年在宣傳時，成龍還要大家為尋回國寶貢獻一份力。
@鄭曉蔚：電影裡面是把文物往國內拿，生活中是把文物往國外送，戲子呵。
@巴裡時評：成龍回應捐古建筑給新加坡：不做對不起民族的事——不知成龍說的是哪個民族，新加坡人七成多是漢族。
@想念來路：我不贊成成龍的做法，因為古建筑作為文物，是不能隨便贈送的。
@江南雨999：很鄙視成龍：在香港生活靡靡、緋聞不斷，為人刻薄。到內地喬扮成“愛心人士”，實則大肆撈金。作為祖籍的安徽，成龍絲毫沒有感情，其父母生前逝后，均未來皖。此次，成龍“捐徽派古建筑給新加坡”之舉，實屬意料之中。
@震山斧：成龍大哥，中國的古建筑是中國古代人民智慧的結晶，也許政府有些問題沒有考慮周到，保護措施不力，你切勿拿國家的藝術品捐出去來出氣哦！
@丁曉平_隻眼：請問成龍，您為什麼不花錢把中國的古建筑修好？而是買下來送給外國人？您是一個文化人，難道不懂什麼叫文物嗎？我去過希臘，在那裡，你休想帶走一塊石頭。當然，安徽當地的政府官員都應該問責！
@夢想到天空飛的魚：我覺得他人品有問題，太自相矛盾，是文物就應該歸還給中國。就算是成龍買的，是文物就不能出國境。可以在香港放，但絕不能出中國境外。
@江湖英雄8256：大哥啊！這個問題牽扯到民族感情，新加坡畢竟不是中國的，你早點解釋一下就不會有這麼多事了，但如果換成我，我會捐給別的國家，除了日本。
反思：
如何斬斷伸向古建筑的黑手？
@成龍：沒想到捐房子的事情弄得沸沸揚揚，其實我很想找機會把這件事從頭到尾講一講，因為是個很有趣的故事，只是三言兩語說不完，要找合適的機會坐下來細細說。不過有些話可以干脆利落地講，請你們放心，成龍不會做犯法的事，更不會做對不起民族的事。在此一並謝過大家的關心。
@王平久：這幾年，成龍大哥一直在為這幾棟房子找家，我曾陪他到有關部門詢問過怎麼處理，最后有關部門都是沒有下文，這些房子也成了大哥的心病，看到這些好東西躺在倉庫成為白蟻的糧食，他覺得太可惜了，曾四處托人收留這些房子，無奈終沒人回應。此事我了解前因后果。
@小豬努尼1991：我覺得這反而是一石二鳥：一來可以在外國做宣傳研究之用﹔二來可以對全國的文物保護敲響警鐘……
@黑色隸蘇：有精力爭議成龍捐寶，不如反思古建筑如何保護。
@徽州張建平：如果成龍先生能讓其余的房子重返徽州，我願意做志願者。
@崞縣李老頭：違法成本過低。《文物保護法》對於擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限是五十萬元，與巨大經濟利益相比，區區幾十萬元的罰款可謂“罰酒三杯”，怎能斬斷伸向古建筑的黑手？
@平田是二爺：據我們實地調查，歙縣和徽州兩地的古建筑，除了許村，譚越和昌溪，其他地方都相當糟糕，即使是這三處，保護也有不少問題。成龍的這幾間有人關心，其他上萬間有人關心麼？誰來解決？
@科學理想主義宅男：成龍是香港人，古建筑現在也在香港，從法律角度來講遵守香港法律就成了。
@華夏科銳富：從文化保護的角度來看，這是用行為藝術諷刺我們的文化文物保護政策與行為。
@英語即時新聞：好好保護是硬道理，總好過故宮的建福宮淪為權貴會所……
@新民晚報評論：保護古建筑，似乎更像是一種口號。這些上了“年紀”的老宅子究竟在今天如何估量其價值？當老宅子與商業開發沖突時，怎麼辦？住在老房子裡的人想改善居住條件，怎麼辦？此次成龍的捐贈事件，會不會促使我們更深入地思考。
