成就報道要有“辯証思維”【2】

一是“全球意識”

馬克思的“世界歷史理論”啟示我們，在全球化演進過程中，任何國家和地區的重大問題,都須放到共同的世界歷史進程中去審視。在中國與世界的對話交流日漸深入的今天，“本土問題”和“全球問題”緊密相連，“中國問題”和“世界問題”不可分割。對於我們來說，討論問題、闡述觀點，不僅要有世界語言，更要有世界眼光，以“全球坐標”定位、用“世界時間”參照，才能更好地定義屬於自己的現在和未來。

“國際化程度非常高”是這篇任仲平文章的一個鮮明特點：自始至終都把中國道路的十年探索，置於全球背景下考量。沒有對比，就沒有發現。將國內改革發展的成就，放到世界坐標去講述，才能看出變化、顯出分量。這種比照有兩個好處，第一個好處是可以通過還原世界圖景，看到中國這十年走過的不平坦道路、遇到的不尋常挑戰，其他國家同樣也在經歷，從而增強對中國問題的理性判斷。我們提到埃及解放廣場的爭斗、倫敦街頭的騷亂、利比亞的動蕩……人類歷史進入21世紀的前十年，各個國家、各種制度都遇到了新的挑戰。面對全球化帶來的經濟、資本、要素空前自由頻繁的流動，政府必須在超越國界的全球框架下治理國家，還要應對信息化潮流帶來的沖擊。這不只是中國獨自面對的問題，如普京所言，對所有人來說，這都是個艱難的時代。

第二個好處是可以引入第三方視角，增強論述的客觀性和讀者的接受程度，凸顯全球格局下中國的進步和意義。比如，文章引用基辛格的話，說明中國這十年成績之所以來之不易，是因為第四代領導人第一次在全球化的環境下治理中國，而且是在全球化、信息化、民主化這三個條件互相疊加的情況下治理中國。文章進而由此評述，“當中國工人登上美國《時代》周刊封面，當廣東烏坎事件吸引來大批境外記者，當國際油價的漲跌影響著北京‘的哥’的心情，新世紀以來的中國，已經在更深層次、更廣范圍與世界相連。”這給讀者提供了一個看自己的國際視角：在全球化時代“治理中國”，中國航船的這十年破浪，確可謂其行進也艱辛，其抵達也浩蕩。

再有，快速發展積累了不少問題，這確實令人痛心，但是不能因此就否定成績、喪失信心。任仲平文章引用了國外媒體視角，4億人脫貧、13億人走向現代化、對世界經濟增長的年平均貢獻率超過20%。外國學者坦陳：“這些物質條件具有真實的道德價值，不承認這些成就是不誠實的。”這使文章更有說服力。有時候因為我們深陷於腳下的這塊土地，容易既看不到我們身邊發生的進步，也看不到這些進步給我們帶來的光亮。打開國際視野，才能呈現給讀者更多的真實，讓我們一定程度上擺脫“隻緣身在此山中”的站位局限，擺脫“愛之也深，責之也切”的情感局限。這是新聞評論“統籌兩個大局”的最大收獲。