傳播學視角下公民新聞傳播范式分析【2】

三、議程設置呈現多元化，引領社會新輿論

在傳統媒介環境下，進行議程設置對於引導社會輿論是一個非常重要的方式。在傳統媒介環境下，一般由媒體對熱點問題進行報道，普通民眾其實生活在一個完全由媒體主導的擬態環境當中。在新媒體的時代環境下，公民新聞則是顛覆了這種議程設置，其主體和議題均發生了根本改變，普通民眾都有設置主題和內容的權利。

（一）議程設置主體多元化

在傳統媒體中，傳播主體是媒體組織，議程設置的主體也是媒體組織。而在公民新聞的傳播過程中，傳播主體變成了普通公眾，議程設置的主體也變成了普通公眾。普通公眾是一個個獨立的個體，興趣和愛好都不相同，關心的話題也各異。在公民新聞環境下，普通公眾可以根據自己的興趣和關注點自主設置自己的議程，並經過網絡這一平台以期達成廣泛的社會認知和認同，最后形成社會輿論[5]。比如，2010 年被天涯論壇首先發布的“犀利哥”新聞，一開始是先在網上被熱議，引起傳統媒體的關注，最后由公眾與大眾傳媒共同進行議題設置[6]。正因為主體的多元化，議程設置的主體自身的特性，其與傳媒媒體關注的興奮點就不一樣，可能更深入觸及社會更底層、更為人所不知的領域。原來在大眾看來並不新鮮的事件，經過公民新聞的傳播，經過重新的議程設置，很有可能挖掘出其更為深入的、更鮮為人知的一面。

（二）議題設置碎片化

傳統媒介進行議題設置會考慮多方面的因素，而公民新聞的議題，不用受那麼多限制，關注的內容主要是自己感興趣的話題，更大程度上是公民意識自身的覺醒。傳統媒介的議題具有單一性，往往是特定針對一個主題或者是為引起社會關注而進行的特定的議程設置。公民新聞的議題具有多變性，常常是始於一個議題，但在不知不覺中就轉向了另外一個議題。相較於傳統媒介議題的被動性和單一性，公民新聞報道的議題就具有碎片化的性質，不容易被某個單獨的媒體所掌控[7]。

公民新聞中議題設置最重要的設置通道即微博。無論是“郭美美炫富事件”、“小悅悅事件”、“寶貝回家計劃”、“微笑局長”“國民床單”等等，無不受益於微博的碎片化信息，受益於每一個網友求真求善的本質，但由於微博信息平台缺乏有效的信息管控機制，因而其真實性就受到一定的質疑。微博的“碎片化”表達方式導致了議題發展過程的“碎片化”，其主要表現是：1.議題焦點轉移過快﹔2.單位時間裡議題的轉換方向不定﹔3.同時存在多個輿論場﹔4.關注的議題差異較大﹔5.輿論場轉移消散后，對這些事情的關注就急速降低，不再能夠形成新的輿論波[8]。很明顯，由於這種“碎片化”的表達方式，公民新聞中很多傳播信息很有可能是虛假信息。

參考文獻：

[1] 錦錦.自媒體時代公民新聞研究[D].華中師范大學,2012.

[2] 微博打拐[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/5184899.htm.

[3] 陳養凱.公民新聞的理念與實踐[D].暨南大學,2008.

[4] 庹煉.公民新聞的傳播學解讀[D].湖南師范大學,2010.

[5] 康立中.從把關人和議程設置看公民新聞的自由[J].青年記者,2012.

[6] 鄧小龍.網絡群體事件研究——以“犀利哥”事件為例[J].新聞界,2010(4).

[7] 劉超,金柔雅.公民新聞:構建一種新的傳播范式[J].新聞世界,2012(3).

[8] 蔣永峰.微博——碎片化時代的意義表達[J].新聞世界,2010(1).