從審美公共領域視角看《中國好聲音》的民主價值【4】

三、結論：“娛樂至死”有可能成為現實

如果說《超級女聲》還有一些能夠促進社會民主進步的因素，至少可以引起人們對它那“全民公投”中所蘊含的啟蒙元素討論的話，那麼從上述分析中不難看出，《中國好聲音》整個節目的基調是保守的、妥協的並且是精英主義的，它有可能在受眾中引起一些關於自我奮斗來實現夢想的討論，但這種自我實現是建立在高起點及向精英妥協的前提之上的，除此之外，這檔節目也就僅存“娛樂”二字罷了。因此我認為，這檔節目對於引導人們積極參與審美公共領域的討論，進而促進社會民主化建設並無多大的價值，如果同類型的節目在電視上過於泛濫的話，“娛樂至死”便不再是一種理論上的威脅，而有可能變成一種社會現實。

當然，我所作出的上述分析僅局限於以上與《超級女聲》可比的三點內容中，不排除這檔節目在其他方面可能存在促進民主建設的因素，比如說導師與學員的對話、他們所穿的服飾、節目的標志及色彩的運用等，但與前面三點相比較似乎並不明顯。另外，這些分析都是從節目本身對社會的價值這個角度來進行的，而實際的審美公共領域對這檔節目存在怎樣的討論還需要一些量化研究，尤其是廣大觀眾在談論這檔節目時是否還談論有關民主方面的話題，這是本研究有待進一步展開的地方。（作者單位：上海大學影視技術藝術學院）

參考文獻：

[1]新華網娛樂.中國好聲音第二季第十五期收視率[EB/OL].http：//bj.bendibao.com/live/2013719/110833_16.shtm.2013年10月7日/2013年10月18日.

[2]覃晴，譚天.《中國好聲音》的傳播特征與價值創新[J].新聞與寫作，2012(10).

[3]Jingsi wu. Enlightenment or Entertainment： The Nurturance of an Aesthetic Public Sphere Through a Popular Talent show in China[J]. The Communication Review，14：46-67，2011.

[4]Putnam，R.Bowling alone： The collapse and revival of American community[M]. New York， NY： Simon & Schuster.2000.

[5]Hart，R.Seducing America：How television charms the modern voter[M].Thousand Oaks， CA：Sage(1999).

[6]Alexander，J.The civil sphere[M].New York，NY：Oxford University Press，2006.

[7]國家廣播電影電視總局.廣電總局進一步加強群眾參與的選拔類廣播電視活動和節目的管理[EB/OL].http：//www.sarft.gov.cn/articles/2007/09/21/20070922145509480642.html.2007/9/21.2013/11/20.

[8]常江.《中國好聲音》中的各種聲音[J].新聞界，2012(24).

[9]《中國好聲音》選手歷史被挖 大多是選秀專業戶[EB/OL].新華報業網.http：//news.xhby.net/system/2012/08/10/014097361.shtml.2012/08/10.2013/11/21.